發(fā)布時(shí)間：2023-09-16

評(píng)論(17)

發(fā)貨后退回，后續(xù)回款資金形成閉環(huán)或關(guān)聯(lián)度高，且客戶承認(rèn)了配合虛構(gòu)業(yè)務(wù)，足以證明公司虛增收入和利潤(rùn)。不過(guò)在《決定書》中，證監(jiān)會(huì)并未提及對(duì)上述配合造假的企業(yè)如何處理。 財(cái)務(wù)造假行為橫跨紫晶存儲(chǔ)上市前后。無(wú)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-10

評(píng)論(0)

犯罪司法解釋，重新設(shè)置定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)涉危險(xiǎn)廢物行為的處理作出規(guī)定，并明確了關(guān)聯(lián)犯罪。涉碳排放數(shù)據(jù)造假行為，構(gòu)成提供虛假證明文件罪。 開年“首虎”為子謀利 青島政協(xié)原主席汲斌昌涉嫌受賄被逮捕 2023

發(fā)布時(shí)間：2023-08-10

評(píng)論(2)

【財(cái)新網(wǎng)】2023年8月15日是首個(gè)“全國(guó)生態(tài)日”。當(dāng)天將實(shí)施一部針對(duì)環(huán)境犯罪的司法解釋，其中明確，涉碳排放數(shù)據(jù)造假行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪。 這部司法解釋名為《最高法院 最高檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污

發(fā)布時(shí)間：2023-08-09

評(píng)論(0)

嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)形成對(duì)環(huán)境污染違法犯罪的強(qiáng)大震懾。 二是明確環(huán)境數(shù)據(jù)造假行為的處理規(guī)則。《解釋》貫徹刑法修正案（十一）立法精神，對(duì)承擔(dān)環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)、溫室氣體排放檢驗(yàn)檢測(cè)、排放報(bào)告編

發(fā)布時(shí)間：2023-08-08

評(píng)論(2)

。 2012年的一系列的上市公司財(cái)務(wù)問題暴露了當(dāng)時(shí)在IPO審核環(huán)節(jié)存在的諸多漏洞。為此證監(jiān)會(huì)開始了一輪IPO財(cái)務(wù)審查整治行動(dòng)，旨在規(guī)范市場(chǎng)亂象，肅清財(cái)務(wù)造假行為。在此期間2013年暫停了大量企業(yè)上市進(jìn)程

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(13)

所公開譴責(zé)了燈都公司的造假行為。根據(jù)上交所的調(diào)查和燈都公司、置業(yè)公司的工作人員向江蘇證監(jiān)局提交的情況說(shuō)明，燈都公司未能保證基礎(chǔ)資產(chǎn)信息的真實(shí)性，在ABS存續(xù)期間，兌付的本息并非來(lái)源于基礎(chǔ)資產(chǎn)產(chǎn)生的租金

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(0)

假設(shè)不謹(jǐn)慎，未對(duì)相關(guān)信用評(píng)級(jí)報(bào)告所依據(jù)的文件資料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗(yàn)證。 三是2020年3月，上交所公開譴責(zé)了燈都公司的造假行為。根據(jù)上交所的調(diào)查和燈都公司、置業(yè)公司的工作人員向江蘇證

發(fā)布時(shí)間：2023-06-03

評(píng)論(6)

界通信公司會(huì)計(jì)丑聞后，美國(guó)頒布《薩班斯法案》，通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)管職能、加大公司財(cái)務(wù)報(bào)告責(zé)任、加強(qiáng)審計(jì)師獨(dú)立性、加重違法行為處罰等措施嚴(yán)厲打擊財(cái)務(wù)造假行為，此后再未出現(xiàn)重大會(huì)計(jì)造假事件。此外，媒體、內(nèi)部舉報(bào)人