發(fā)布時間：2023-09-30

評論(0)

【財新網(wǎng)】吉林浮橋案立案審查三個月后，9月27日，吉林省白城市中院作出再審決定，稱經(jīng)審查認為，原判決適用法律確有錯誤，本案符合再審條件，決定由該院提審。 此前財新報道，吉林省洮南市振林村村民未經(jīng)批準(zhǔn)在

發(fā)布時間：2023-04-05

評論(13)

某的個人信息錄入“全國違法犯罪人員信息資源庫”的行政行為違法。再審法院指出，本案一、二審期間志某均未變更其訴訟請求，一審遺漏了志某“賠禮道歉”的訴訟請求，但在二審?fù)忂^程中，甲縣公安局當(dāng)庭向志某予以賠

發(fā)布時間：2022-07-22

評論(27)

村民委員會解決；認為楊志軍要求區(qū)政府分配土地，超出了被告的職權(quán)范圍，訴被告行政不作為無事實依據(jù)支持，駁回訴訟請求。二審及再審法院均維持原判。 對于楊志軍以萬豐村委會和萬豐七組為被告提起的民事訴訟，臨河

發(fā)布時間：2021-11-19

評論(0)

再審法院改判對杜建平進行行政賠償之房屋面積認定為180平方米，價格由房地產(chǎn)評估機構(gòu)評估；4、本案的訴訟費用由杜建平承擔(dān)。 本院經(jīng)審查認為：根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，行政機關(guān)及其工作人員在

發(fā)布時間：2021-09-16

評論(0)

的程序權(quán)利 ?第一，修改監(jiān)督期限起算點。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人不服法院生效行政判決、裁定，應(yīng)當(dāng)先向法院申請再審，法院作出駁回再審申請裁定或者逾期未作出裁定，是當(dāng)事人申請檢察機關(guān)監(jiān)督的前置條件。實踐中，法

發(fā)布時間：2021-08-03

評論(0)

份的表決權(quán)，并也因此引發(fā)紛爭。歷經(jīng)一審、二審和再審，法院認為，限制股東權(quán)利的有權(quán)機關(guān)應(yīng)為[中國證監(jiān)會]而非公司董事會；公司股東所享有的“享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利”系股東根本性權(quán)利

發(fā)布時間：2021-07-21

評論(0)

、請求再審法院改判對杜建平進行行政賠償之房屋面積認定為180平方米，價格由房地產(chǎn)評估機構(gòu)評估；4、本案的訴訟費用由杜建平承擔(dān)。 本院經(jīng)審查認為：根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，行政機關(guān)及其工作

發(fā)布時間：2021-04-20

評論(3)

起訴訟。 再審法院還認為，民事訴訟原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。林權(quán)案中，郭永貴不是案涉林權(quán)、林地的實際權(quán)利人，與郭長興之間互不相識，無往來和爭議，與本案沒有直接利害關(guān)系，作為本