長(zhǎng)。其間他較為重視輿論導(dǎo)向,常常發(fā)表文章回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)事件,倡導(dǎo)人權(quán)保障的刑事司法理念,頗受社會(huì)贊譽(yù)。 2017年上半年,于歡案轟動(dòng)輿論,該案二審認(rèn)定于歡構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),將一審無(wú)期徒刑改判為有期徒刑五年
年上半年,于歡案轟動(dòng)輿論,后該案二審認(rèn)定于歡構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),將一審無(wú)期徒刑改判為有期徒刑五年,沈德詠第一時(shí)間發(fā)表《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文,反思正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題,闡述如何在今
熱評(píng):
全國(guó)的于歡正當(dāng)防衛(wèi)案。于歡母子被討債者非法拘禁且遭受汚辱,為逃離險(xiǎn)境,于歡情急之下持刀反抗,致侵害者一死三傷。一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑,二審認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)改判為有期徒刑五年。在于歡案之前的司法實(shí)
近年來(lái),“聊城于歡案”、“昆山龍哥案”、“淶源反殺案”等涉及正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題的案例在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響和廣泛關(guān)注。在這些案件中,受到不法侵害的人奮起反抗,導(dǎo)致不法侵害人的傷亡,然后被追究刑事責(zé)任。于是
案件中很少認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。因此,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)并做出不起訴決定的案件數(shù)量一直比較少。但是在“于歡案”等社會(huì)普遍關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件發(fā)生之后,特別是在2018年12月19日最高人民檢察院
文|財(cái)新周刊 王夢(mèng)遙 2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
【財(cái)新網(wǎng)】(記者 王夢(mèng)遙)2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
【財(cái)新網(wǎng)】(記者 馮華妹)舉國(guó)關(guān)注的山東聊城于歡案走向尾聲。財(cái)新記者獲悉,2020年11月18日,因故意傷害罪終審獲刑五年的于歡被減去余刑釋放,當(dāng)天上午11時(shí)左右已回到家中。 于歡今年26歲。財(cái)新此
嚴(yán)掌握其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),甚至苛求防衛(wèi)人,正當(dāng)防衛(wèi)條款被詬病為“沉睡條款”“僵尸條款”,近幾年備受關(guān)注的山東冠縣于歡案、江蘇昆山龍哥案、福建福州趙宇案中,明顯屬于正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)起初卻無(wú)法得到認(rèn)定,引起不小的社會(huì)
圖片
視頻
年上半年,于歡案轟動(dòng)輿論,后該案二審認(rèn)定于歡構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),將一審無(wú)期徒刑改判為有期徒刑五年,沈德詠第一時(shí)間發(fā)表《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文,反思正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題,闡述如何在今
熱評(píng):
全國(guó)的于歡正當(dāng)防衛(wèi)案。于歡母子被討債者非法拘禁且遭受汚辱,為逃離險(xiǎn)境,于歡情急之下持刀反抗,致侵害者一死三傷。一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑,二審認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)改判為有期徒刑五年。在于歡案之前的司法實(shí)
熱評(píng):
近年來(lái),“聊城于歡案”、“昆山龍哥案”、“淶源反殺案”等涉及正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題的案例在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響和廣泛關(guān)注。在這些案件中,受到不法侵害的人奮起反抗,導(dǎo)致不法侵害人的傷亡,然后被追究刑事責(zé)任。于是
熱評(píng):
案件中很少認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。因此,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)并做出不起訴決定的案件數(shù)量一直比較少。但是在“于歡案”等社會(huì)普遍關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件發(fā)生之后,特別是在2018年12月19日最高人民檢察院
熱評(píng):
文|財(cái)新周刊 王夢(mèng)遙 2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】(記者 王夢(mèng)遙)2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】(記者 馮華妹)舉國(guó)關(guān)注的山東聊城于歡案走向尾聲。財(cái)新記者獲悉,2020年11月18日,因故意傷害罪終審獲刑五年的于歡被減去余刑釋放,當(dāng)天上午11時(shí)左右已回到家中。 于歡今年26歲。財(cái)新此
熱評(píng):
嚴(yán)掌握其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),甚至苛求防衛(wèi)人,正當(dāng)防衛(wèi)條款被詬病為“沉睡條款”“僵尸條款”,近幾年備受關(guān)注的山東冠縣于歡案、江蘇昆山龍哥案、福建福州趙宇案中,明顯屬于正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)起初卻無(wú)法得到認(rèn)定,引起不小的社會(huì)
熱評(píng):