當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 原始權(quán)益人

原始權(quán)益人

財(cái)經(jīng)早知道｜深交所：支持發(fā)行募集資金主要用于救災(zāi)重建的“防汛救災(zāi)專項(xiàng)債” 并建立發(fā)行審核快速通道: 速通道，實(shí)行“專人對(duì)接、專項(xiàng)審核”。支持相關(guān)地區(qū)利用政府債券、公司債券、資產(chǎn)支持證券、基礎(chǔ)設(shè)施REITs等產(chǎn)品融資，適當(dāng)放寬相關(guān)業(yè)務(wù)辦理時(shí)限。支持原始權(quán)益人或基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目位于相關(guān)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施

發(fā)布時(shí)間：2023-06-26: 評(píng)論(0)

引進(jìn)社會(huì)資本。如2022年11月浙商滬杭甬REITs成功發(fā)行，降低了原始權(quán)益人資產(chǎn)負(fù)債率約2個(gè)百分點(diǎn)?！?

熱評(píng)：

【數(shù)據(jù)深閱讀】燈都欺詐發(fā)行ABS案判決落地多家中介機(jī)構(gòu)牽連受罰

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17: 評(píng)論(0)

償責(zé)任。 2023年4月14日，上海金融法院依法判決原始權(quán)益人昆山美吉特?zé)舳脊芾碛邢薰荆ㄏ路Q“燈都公司”）賠償原告郵政儲(chǔ)蓄銀行（下稱“郵儲(chǔ)銀行”）投資本息損失5.6億余元，四家中介機(jī)構(gòu)在各自責(zé)任范圍

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜首例ABS欺詐責(zé)任糾紛案原委

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17: 評(píng)論(13)

圍內(nèi)追償?！贝蟪陕蓭熓聞?wù)所合伙人程海東律師分析。法院認(rèn)為，該案涉及在上交所發(fā)行的資產(chǎn)支持證券法律屬性、基礎(chǔ)資產(chǎn)及原始權(quán)益人雙重虛假的認(rèn)定，各中介機(jī)構(gòu)過錯(cuò)形態(tài)及相應(yīng)責(zé)任的區(qū)分，定向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)投資者過失的

熱評(píng)：

: YangL2021（廣東）94天11小時(shí)3分31秒前

中科建都敢碰？

: ghostday（陜西）107天12小時(shí)34分32秒前

亂象背后是行業(yè)自律出現(xiàn)問題，違法違規(guī)代價(jià)太小，如同足協(xié)管理足球?qū)е聛y象一樣。本該通過市場競爭優(yōu)勝劣汰，行業(yè)自律維護(hù)信譽(yù)和專業(yè)能力，在中國確處處走樣，為何呢？

: E生（浙江）114天20小時(shí)47分12秒前

fipi

【周末深閱讀】首例ABS欺詐發(fā)行案中介機(jī)構(gòu)被判賠市場出了什么問題？

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17: 評(píng)論(0)

，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。 2023年4月14日，上海金融法院依法判決原始權(quán)益人昆山美吉特?zé)舳脊芾碛邢薰荆ㄏ路Q“燈都公司”）賠償原告郵政儲(chǔ)蓄銀行（下稱“郵儲(chǔ)銀行”）投資本息損失5.6億余元，四家中介機(jī)構(gòu)在各自

熱評(píng)：

公募REITs如何持續(xù)發(fā)展有效管理、長期投資人、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)缺一不可

發(fā)布時(shí)間：2023-05-21: 評(píng)論(0)

初到現(xiàn)在，中證REITs指數(shù)跌幅約10%，至今還未企穩(wěn)（參見財(cái)新周刊《公募REITs理性回歸》）。 “這些調(diào)整都很正常。一方面，試點(diǎn)期包括監(jiān)管層、原始權(quán)益人和投資人都在摸索階段；另一方面，宏觀微觀都有

熱評(píng)：

【周末特供】爆炒后回歸理性公募REITs還有投資價(jià)值嗎？

發(fā)布時(shí)間：2023-05-20: 評(píng)論(0)

，占比過大、行業(yè)集中度過高的出租企業(yè)都面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。即使政策不斷細(xì)化、原始權(quán)益人頻發(fā)增持利好，投資者情緒未能徹底改變。華安張江光大REIT受承租方事件影響，5月12日、13日跌幅分別達(dá)3.18

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜公募REITs理性回歸

發(fā)布時(shí)間：2023-05-20: 評(píng)論(4)

客觀，出租客群的穩(wěn)定性排在衡量指標(biāo)的第一位，占比過大、行業(yè)集中度過高的出租企業(yè)都面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。即使政策不斷細(xì)化、原始權(quán)益人頻發(fā)增持利好，投資者情緒未能徹底改變。華安張江光大REIT受承租方事件影響

熱評(píng)：

: lzyleo（北京）143天4小時(shí)25分4秒前

REITs是金融資產(chǎn)市場化的極佳手段，促進(jìn)了融資渠道更為暢通

: 維克0919（北京）144天4小時(shí)32分2秒前

REIT's 絕對(duì)是通過資本市場拉動(dòng)固定資產(chǎn)投資的好手段，建議多發(fā)牌照，流動(dòng)性強(qiáng)了價(jià)格自然合理。

: 非一般的CX（遼寧）147天18小時(shí)51分14秒前

目前看來還是個(gè)坑

首批公募REITs擴(kuò)募在即定價(jià)模式確定

發(fā)布時(shí)間：2023-05-19: 評(píng)論(0)

施項(xiàng)目原始權(quán)益人或其同一控制下的關(guān)聯(lián)方配售，比例為本次基金份額擴(kuò)募發(fā)售份額數(shù)量的32%；本次擴(kuò)募將引入博時(shí)資本REITs1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃作為戰(zhàn)略投資者，認(rèn)購份額占本次基金份額擴(kuò)募發(fā)售份額數(shù)量的2

熱評(píng)：

圖片

視頻