熱評：

回來了（山東）43分37秒前

這個觀點，早已被亮過劍了。

vitaminkid（浙江）65天21小時46分42秒前

大學(xué)的法學(xué)院以后可以改叫政法學(xué)院了

信心新s7j（北京）66天1小時24分5秒前

去過法院的人就知道，安檢流程就是對人的侮辱

刺激2020（上海）66天5小時58分49秒前

來賓中院就這么個水平? 知法犯法，是該好好查一下了。

熱評：

2022MAX（安徽）241天9小時30分19秒前

不新

熱評：

財新網(wǎng)友Llu（中國）974天23小時25分10秒前

生意人做好本份，不要利欲熏心盲目擴張，也不會去借高利貸

老澤（廣東省廣州市）1070天4小時27分7秒前

掃黑

9651465（陜西省榆林市）1070天7小時46分11秒前

其中有大量的灰色行為，定為“黑”則有上綱上線、為了完成指標(biāo)任務(wù)的嫌疑，但同時做高利貸的人，能夠想象在收款的過程中也必然伴隨著大量的不合法合規(guī)的催要行為。而被指控的所謂保護(hù)傘，看起來更像是常見的收受賄賂辦事的套路，只不過在這類性質(zhì)的案件里似乎就成了保護(hù)傘。 這類案件有幾個要點：一是為什么這么多的涉黑當(dāng)事人和案件一直要到“掃黑除惡”專項行動才會被查處，當(dāng)?shù)卣凸矙C關(guān)不可能不知道這些人和這些事的存在，那么其中必然就有瀆職問題，涉黑案件要和瀆職行為一起查處，但瀆職行為不能直接劃為保護(hù)傘，要事實清楚的區(qū)別對待。二是案件的調(diào)查、辦理、舉證、審判等各個環(huán)節(jié)都一定要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)符合公開透明的原則，要接受社會公眾和媒體的監(jiān)督，才能把案件辦的讓人心服口服。三是謹(jǐn)慎看待所謂“涉黑”的鑒定邊界，避免為了完成指標(biāo)而指控不符合事實認(rèn)定的人為黑社會，避免出現(xiàn)改革開放初期“嚴(yán)打”造成的刑罰過重、動輒剝奪人自由和生命的情形復(fù)現(xiàn)。四是與其運動式的掃黑，不如健全法制和常態(tài)化監(jiān)管，如同我在第一條中所說，所謂涉黑人員和案件能存在這么久，就說明機制一定失效了，搞清楚為什么失效，如何讓機制重新發(fā)揮作用才是重點。

熱評：

財新網(wǎng)友xC0OQw（中國）1150天18小時43分19秒前

為了黑打編造殺人案……太嚇人了

財新網(wǎng)友58N（廣東省東莞市）1150天23小時48分57秒前

好混亂……好兒戲……

熱評：

財新網(wǎng)友NCFJYs（江西省南昌市）1183天7小時35分10秒前

有種空手套白狼被識破，蹲監(jiān)獄的感覺。 這么大個項目，拿這么點錢就想驅(qū)動。太理想化了。

Carlingwang（局域網(wǎng)）1200天21小時35分51秒前

騙子肯定是個騙子，官方缺法律知識辦砸了

財新網(wǎng)友F5IAqv（中國）1202天1小時2分40秒前

追責(zé)是第一位的，很多錯案都是制造出來構(gòu)陷的，第二精安撫和國家賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該提高，第三象安徽和縣這樣的地方應(yīng)禁止其招商引資??！

熱評：

熱評：

熱評：

財新網(wǎng)友q5GAiQ（廣東省廣州市）1379天19小時44分16秒前

我是古董藝術(shù)品市場的從業(yè)人員，依我的行業(yè)經(jīng)驗以及見聞，文中提到的藝術(shù)品經(jīng)銷、收藏、投資之類的公司，從來都是騙子公司，無一例外，從十多年前的古今通寶開始直到現(xiàn)在，鉆法律空子的這些騙子們、清晰知道各個政府部門的執(zhí)法邊界，利用人性的貪婪，從中尋找他們的生存空間，他們的套路已經(jīng)非常純熟，也早為法律風(fēng)險作一定的備案。他們成功的歷史，是無數(shù)家庭付出沉重代價的歷史！