發(fā)布時(shí)間：2019-12-13

評(píng)論(0)

億美元，流動(dòng)性不佳；債市海外投資者認(rèn)栽。（財(cái)新） 招行與錢端P2P扯皮后續(xù) 雙方相關(guān)負(fù)責(zé)人均被捕 在“銀行系”P2P出清潮中，銀行需應(yīng)對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)及擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。（財(cái)新） 茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義被查 半年內(nèi)已

發(fā)布時(shí)間：2019-12-12

評(píng)論(0)

適度，財(cái)政政策并未提及出臺(tái)新的減稅降費(fèi)措施，引導(dǎo)資金投向供需共同受益、具有乘數(shù)效應(yīng)的先進(jìn)制造、民生建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施短板等領(lǐng)域 招行與錢端P2P扯皮后續(xù) 雙方相關(guān)負(fù)責(zé)人均被捕 在“銀行系”P2P出清潮中

發(fā)布時(shí)間：2019-12-12

評(píng)論(0)

開(kāi)行設(shè)立開(kāi)鑫貸，浦發(fā)銀行推出“浦e投”，包商銀行成立“小馬Bank”，浙江泰隆銀行控股“泰融普惠”，均可以看做是“銀行系”P2P。據(jù)財(cái)新記者了解，這些P2P雖然靠著銀行大樹(shù)，沒(méi)有暴露出違約風(fēng)險(xiǎn)，但也要

發(fā)布時(shí)間：2018-10-08

評(píng)論(0)

。 2016年《P2P管理辦法》頒布已滿兩年，所謂的銀行系P2P公司的規(guī)定“只聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”，然而P2P的魅影早已翩然下樓，藏在一對(duì)對(duì)號(hào)稱技術(shù)支持者的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、號(hào)稱見(jiàn)證者的銀行形成的組合之間

發(fā)布時(shí)間：2017-09-27

評(píng)論(0)

）P2P貸款的投資與融資客戶篩選 銀行系P2P在融資客戶的篩選上可以利用自身優(yōu)勢(shì)，對(duì)提交貸款需求但難以滿足銀行信貸條件的中小微、個(gè)人客戶，推薦使用P2P融資平臺(tái)；另外，一些資金需求較為迫切的用戶，也可

發(fā)布時(shí)間：2016-12-07

評(píng)論(0)

為7.62%，安全性較高的銀行系P2P平臺(tái)平均利率水平僅為8.26%。 很多網(wǎng)貸平臺(tái)承諾的利率水平甚至高達(dá)30%以上，這幾乎都是無(wú)法兌付的，最終淪為龐氏騙局。盡管這些平臺(tái)最終被曝光，以跑路告終，但很多

發(fā)布時(shí)間：2016-01-15

評(píng)論(0)

，雖然政府禁止平臺(tái)擔(dān)保，但是各大平臺(tái)事實(shí)上都在暗中擔(dān)保，主流的方式是引入擔(dān)保公司，或者設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金賬戶。 ? 這樣一來(lái)，銀行系 P2P 平臺(tái)會(huì)尷尬地發(fā)現(xiàn)： ? 1、銀行事實(shí)上要對(duì)平臺(tái)所有理財(cái)提供擔(dān)保

發(fā)布時(shí)間：2015-10-10

評(píng)論(0)

。國(guó)有或銀行系P2P平臺(tái)由于母體機(jī)構(gòu)本身信貸投放能力下降（實(shí)體經(jīng)濟(jì)不樂(lè)觀），無(wú)法也不愿意再向平臺(tái)提供足夠多優(yōu)質(zhì)、高收益的項(xiàng)目，導(dǎo)致規(guī)模持平或下降。同時(shí)，由于短期內(nèi)無(wú)法看到P2P的前途，決策層熱度趨冷，這