發(fā)布時(shí)間：2024-04-15

評(píng)論(0)

來(lái)擴(kuò)表的問(wèn)題。中國(guó)早期是財(cái)政投放貨幣，商業(yè)銀行總資產(chǎn)對(duì)GDP的比例較穩(wěn)定，信貸也比較溫和。2008年美國(guó)次貸危機(jī)以后，中國(guó)信貸大幅擴(kuò)張，體現(xiàn)為商業(yè)銀行擴(kuò)表、中央銀行縮表。2017年全國(guó)金融工作會(huì)議以后

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27

評(píng)論(0)

，銀行其他業(yè)務(wù)就需要縮表，銀行縮表金融系統(tǒng)就要?jiǎng)邮帲胄袚?dān)不起這個(gè)責(zé)任。所以央行很快還是得摻和進(jìn)來(lái)，發(fā)MLF放水給銀行： ? ? 再后來(lái)，央行一看，銀行一邊持有很多國(guó)債資產(chǎn)，一邊又搞了很多以國(guó)債抵押的

發(fā)布時(shí)間：2019-08-09

評(píng)論(0)

資產(chǎn)方口徑從77.6%下降到60.5%，負(fù)債方口徑從65.9%下降到59.4%。這與2017年以來(lái)金融強(qiáng)監(jiān)管所導(dǎo)致的影子銀行縮表和金融去杠桿是高度相關(guān)的，但這些變化都無(wú)法在IIF的數(shù)據(jù)中反映出來(lái)

發(fā)布時(shí)間：2019-07-04

評(píng)論(0)

，旨在理順風(fēng)險(xiǎn)處置機(jī)制、穩(wěn)定預(yù)期。 關(guān)注中小銀行縮表對(duì)小微信貸投放的影響 應(yīng)對(duì)流動(dòng)性分層之外，筆者認(rèn)為小微信貸方面也值得關(guān)注。小微信貸是當(dāng)前逆周期調(diào)控應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力、貨幣政策疏通傳導(dǎo)機(jī)制最為重要的一

發(fā)布時(shí)間：2019-06-05

評(píng)論(0)

的到期量比較大，流動(dòng)性問(wèn)題值得警惕。 張繼強(qiáng)分析稱，一旦同業(yè)存單發(fā)行量始終不能恢復(fù)，會(huì)導(dǎo)致中小銀行縮表，拋售流動(dòng)性高的資產(chǎn)，包括貨基、利率債、定制化的債基等。而資產(chǎn)端的收縮將進(jìn)一步導(dǎo)致信用收縮和信用風(fēng)

發(fā)布時(shí)間：2019-01-17

評(píng)論(0)

），一般來(lái)講這兩個(gè)方向是相反的。央行與商業(yè)銀行同時(shí)縮表，意味廣義流動(dòng)性緊縮，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)上升，對(duì)信用利差、股票價(jià)格不利，緊縮整體的融資條件。在商業(yè)銀行縮表的時(shí)候，央行應(yīng)該是逆周期調(diào)節(jié)的，央行應(yīng)該擴(kuò)表。當(dāng)然

發(fā)布時(shí)間：2018-11-15

評(píng)論(0)

靈”狀態(tài)，必須要政策層尤其是中央銀行的救助。 ? 這是歷次危機(jī)表現(xiàn)出的共性。很顯然，2018年中國(guó)股市的大波動(dòng)，雖然不能說(shuō)是一次大型危機(jī)，但也基本具備了上述特征： ? “金融嚴(yán)監(jiān)管——銀行縮表（表外

發(fā)布時(shí)間：2018-10-30

評(píng)論(0)

，進(jìn)行縮表，把錢(qián)給收回來(lái)。我國(guó)央行2/3的資產(chǎn)是外匯儲(chǔ)備，央行縮表的主要途徑是減少外匯儲(chǔ)備，因此需要永久性地對(duì)外投資或執(zhí)行貿(mào)易赤字，在目前情況下，這不太可能發(fā)生。貨幣滅失的第二種途徑是商業(yè)銀行縮表，核