發(fā)布時(shí)間：2022-05-30

評(píng)論(0)

》請(qǐng)示的答復(fù) 44.關(guān)于銀行業(yè)虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處罰權(quán)由銀監(jiān)部門還是工商部門行使問(wèn)題的答復(fù) 45.關(guān)于交通警察支隊(duì)的下屬大隊(duì)能否作為行政處罰主體等問(wèn)題的答復(fù) 46.關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)能否對(duì)建筑

發(fā)布時(shí)間：2021-07-26

評(píng)論(0)

建設(shè)、土地二級(jí)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)部分，從現(xiàn)有土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)中剝離出去或轉(zhuǎn)為企業(yè)，上述業(yè)務(wù)對(duì)應(yīng)的人員、資產(chǎn)和債務(wù)等也相應(yīng)剝離或劃轉(zhuǎn)。上述工作由地方各級(jí)國(guó)土資源主管部門商同級(jí)財(cái)政部門、人民銀行分支機(jī)構(gòu)、銀監(jiān)部門等機(jī)構(gòu)

發(fā)布時(shí)間：2021-07-18

評(píng)論(0)

》）。財(cái)新此前的獨(dú)家報(bào)道揭開(kāi)了前述巨額美元貸款是如何違規(guī)操作的——按照國(guó)開(kāi)行以往的審貸程序，幾十億美元的巨額外匯貸款，要先報(bào)中央，同意后才能做。但前述巨額外匯貸款，以前在陳元時(shí)代，除了上報(bào)至銀監(jiān)部門和外匯

發(fā)布時(shí)間：2021-05-07

評(píng)論(2)

目的借款方。工程貸款一旦脫離銀行體系，央行與銀監(jiān)部門對(duì)其的監(jiān)管力度就相應(yīng)減弱。 “這部分錢還是存在風(fēng)險(xiǎn)。項(xiàng)目本身有能否按時(shí)竣工、發(fā)揮作用、還本付息的風(fēng)險(xiǎn)?！焙未勒J(rèn)為，脫離了銀行體系的工程貸款交由審計(jì)

發(fā)布時(shí)間：2020-09-26

評(píng)論(4)

監(jiān)部門分支機(jī)構(gòu)早期糾正的信息共享和監(jiān)管合作，促進(jìn)監(jiān)管質(zhì)量和效率的提升。 “對(duì)于較高風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，省政府和省聯(lián)社要制定專項(xiàng)治理方案，包括資本補(bǔ)充預(yù)案、托管預(yù)案、破產(chǎn)清算預(yù)案、問(wèn)責(zé)預(yù)案等?！毙熘抑赋?。 孫天

發(fā)布時(shí)間：2020-09-26

評(píng)論(0)

兜底”職能。同時(shí)，發(fā)揮存款保險(xiǎn)制度及時(shí)校正和風(fēng)險(xiǎn)處置的功能，加強(qiáng)銀監(jiān)部門分支機(jī)構(gòu)早期糾正的信息共享和監(jiān)管合作，促進(jìn)監(jiān)管質(zhì)量和效率的提升。 “對(duì)于較高風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，省政府和省聯(lián)社要制定專項(xiàng)治理方案，包括資

發(fā)布時(shí)間：2020-09-04

評(píng)論(0)

，消費(fèi)者和投資者保護(hù)不足。一方面，金融監(jiān)管缺位、錯(cuò)位嚴(yán)重。農(nóng)信社目前處于多級(jí)監(jiān)管、多頭監(jiān)管，監(jiān)管對(duì)象和責(zé)任主體都不明確。銀監(jiān)部門既通過(guò)各省級(jí)、地市級(jí)派出機(jī)構(gòu)對(duì)省聯(lián)社、縣聯(lián)社（農(nóng)商行）進(jìn)行直接監(jiān)管，又通過(guò)

發(fā)布時(shí)間：2020-08-18

評(píng)論(0)

，監(jiān)管對(duì)象和責(zé)任主體都不明確。銀監(jiān)部門既通過(guò)各省級(jí)、地市級(jí)派出機(jī)構(gòu)對(duì)省聯(lián)社、縣聯(lián)社（農(nóng)商行）進(jìn)行直接監(jiān)管，又通過(guò)省聯(lián)社對(duì)縣聯(lián)社進(jìn)行間接監(jiān)管。一是監(jiān)管部門疏于日常監(jiān)管。監(jiān)管部門往往以風(fēng)險(xiǎn)防范責(zé)任歸地方為由