發(fā)布時(shí)間：2021-11-08

評(píng)論(1)

，特別是2012年以來營改增政策的實(shí)施，對(duì)貫徹公平稅負(fù)原則，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)揮了重要作用。但在很多產(chǎn)業(yè)的下游，也就是增值稅末端，卻形成了價(jià)格倒逼機(jī)制，沖擊了合法經(jīng)營，使得非法經(jīng)營如魚得水

發(fā)布時(shí)間：2019-11-11

評(píng)論(0)

業(yè)稅。 ? 2016年5月，國家實(shí)行營改增政策，取消營業(yè)稅的征收，改為征收增值稅，對(duì)于個(gè)人房產(chǎn)交易環(huán)節(jié)，是這么規(guī)定的： ? 1、北京市、上海市、廣州市和深圳市。個(gè)人將購買不足2年的住房對(duì)外銷售的，按照

發(fā)布時(shí)間：2019-11-08

評(píng)論(0)

%上下波動(dòng)到2018年的38%上下波動(dòng)，主要是因?yàn)槭?016年“營改增”政策的影響；2019年9月，增值稅、消費(fèi)稅、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅累計(jì)收入分別占稅收累計(jì)收入的比例為38.9%、9%、24.9

發(fā)布時(shí)間：2019-11-06

評(píng)論(0)

，剔除跨地區(qū)、跨行業(yè)重復(fù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局最新開展的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)查情況，2017年四季度開始，對(duì)企業(yè)集團(tuán)（公司）跨地區(qū)、跨行業(yè)重復(fù)計(jì)算進(jìn)行了剔重。 ? （四）“營改增”政策實(shí)施后，服務(wù)業(yè)企業(yè)改

發(fā)布時(shí)間：2019-09-12

評(píng)論(0)

。 在“兩票制”和“營改增”政策影響下，醫(yī)藥流通企業(yè)紛紛加快銷售網(wǎng)絡(luò)布局，積極拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域，尋求轉(zhuǎn)型升級(jí)。大型醫(yī)藥流通企業(yè)積極并購整合小型經(jīng)銷商，以拓展銷售網(wǎng)絡(luò)的廣度與深度，加強(qiáng)全國銷售網(wǎng)絡(luò)覆蓋；為增

發(fā)布時(shí)間：2019-04-29

評(píng)論(0)

策變動(dòng)中，科技型企業(yè)不僅雨露未沾，而且負(fù)擔(dān)更重，這就難免與基本國策南轅北轍。 在“營業(yè)稅改增值稅”（下稱“營改增”）政策的制定和實(shí)施過程中，就出現(xiàn)了類似現(xiàn)象。 我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)：“營改增”之后，科技型

發(fā)布時(shí)間：2019-03-30

評(píng)論(0)

（公司）跨地區(qū)、跨行業(yè)重復(fù)計(jì)算進(jìn)行了剔重；4、“營改增”政策實(shí)施后，服務(wù)業(yè)企業(yè)改交增值稅且稅率較低，工業(yè)企業(yè)逐步將內(nèi)部非工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)剝離，轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，使工業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有所減?。?、根據(jù)第四次全國經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2019-03-25

評(píng)論(0)

重，這就難免與基本國策南轅北轍。在“營業(yè)稅改增值稅”（以下簡(jiǎn)稱“營改增”）政策的制定和實(shí)施過程中，就出現(xiàn)了類似現(xiàn)象。我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)：“營改增”之后，科技型企業(yè)的稅負(fù)普遍不降反增，研發(fā)投入越大的科技型