熱評(píng)：

回來了（廣西）144天17小時(shí)24分28秒前

“研究者指出，集采政策在減輕患者負(fù)擔(dān)和減少資金支出方面取得了短期成功，然而在保證供應(yīng)、質(zhì)量控制和療效跟蹤方面仍存在不足” ——一句話，給醫(yī)保省錢了，但藥物低質(zhì)化。

回來了（湖北）174天19小時(shí)53分11秒前

"第二個(gè)療程時(shí)，何雯感受到了胃腸道的藥物反應(yīng)，又動(dòng)了換進(jìn)口藥的念頭，但藥并不好找。" ——立刻想到了得當(dāng)時(shí)聲勢(shì)浩大，后來悄無聲息的一致性評(píng)價(jià)大限。我以前一直自作聰明地認(rèn)為化學(xué)藥不就是一些化學(xué)小分子罷了，無論哪家生產(chǎn)，分子都長(zhǎng)一個(gè)模樣。但是，由于鼻炎長(zhǎng)期用藥比較后，才發(fā)覺原來連氯雷他定這類已經(jīng)面市30年、早已過了專利期的小分子藥，國(guó)產(chǎn)與原研藥(開瑞坦)之間的效果差距都非常顯著。此外，男性用藥的原研藥與國(guó)產(chǎn)仿制品效果也有高下之別。在此提醒大家在藥效與預(yù)算之間做好權(quán)衡。

財(cái)新網(wǎng)友CfRAqh（江蘇）165天16小時(shí)15分51秒前

原研藥的效果比仿制藥好的多，如果真正用大數(shù)據(jù)說話。應(yīng)該同意原研藥以一定比例進(jìn)入集采，有了數(shù)量的保證，原研藥企才有生產(chǎn)的動(dòng)力

飛花逐水流（陜西）171天15小時(shí)11分53秒前

新聞里大肆宣傳專家砍價(jià)，我看完算是明白了

吉野君不是吉野家（湖南）171天15小時(shí)37分29秒前

感謝本文讓我們了解到集采的弊端，國(guó)家壟斷減少了患者的選擇，而不是之前一面倒鼓吹集采給患者省錢了。

熱評(píng)：

熱評(píng)：

財(cái)新網(wǎng)友BbxymT（中國(guó)）1335天17小時(shí)45分32秒前

理性客觀

鹿菲揚(yáng)（遼寧省沈陽市）1335天19小時(shí)20分12秒前

今天第一次訂閱《財(cái)新》，會(huì)員文章本文中第6段第25字“何”是“和”的意思嗎？望賜教~

熱評(píng)：

熱評(píng)：

lazyroad（上海市）1140天16小時(shí)15分32秒前

只要全自費(fèi)就沒有控費(fèi)的需求了，皆大歡喜，只是苦了患者。

NANY1s（天津市）1262天12小時(shí)44分57秒前

心臟可不是開玩笑的，多花點(diǎn)錢就能保證生命還是要花的，就是借錢也得買個(gè)進(jìn)口的。國(guó)產(chǎn)的雖然看似便宜，哪天在心血管里“鬧罷工”，那可就徹底掛了。