發(fā)布時間：2019-07-19

評論(0)

的人血本無歸。 財新記者了解到，已有數(shù)十名員工正準備就此向*ST康得發(fā)起訴訟，前不久公開舉報新城控股（601155.SH）的上海嚴義明律師事務所律師嚴義明已接受代理，“之前有幾名員工已經(jīng)發(fā)起過訴訟，后

發(fā)布時間：2019-07-09

評論(0)

，新城控股發(fā)生了五起大宗交易，且都來自銀河證券寧波營業(yè)廳。上述發(fā)舉報信的嚴義明律師質(zhì)疑新城控股是否存在內(nèi)部交易情況。對此，新城控股在監(jiān)管函中予以否認，稱上述大宗交易與公司及內(nèi)幕信息知情人無關。 從王振華

發(fā)布時間：2019-07-08

評論(0)

級管理人員涉嫌證券違規(guī)的舉報信》在網(wǎng)絡上流傳。這份舉報信中，上海嚴義明律師事所的律師嚴義明、江蘇法舟律師事務所律師范凱洲聯(lián)合舉報新城控股涉嫌信披違規(guī)，股價異常波動，給投資者造成不可挽回的損失，應對受損

發(fā)布時間：2015-04-24

評論(0)

高田的說法，他很“頑皮”。人以群分，高田其實也很頑皮隨興，介紹我認識高田的是名律師嚴義明，他在日本留過學。我曾多次和高田開玩笑：“與你相比，嚴律師像個日本人，你反倒像個中國人?！备咛镆娢液蛫W田談得投機

發(fā)布時間：2014-08-13

評論(0)

”、“蜀城貨運”等虛假信息是犯罪事實。 汪煒華的辯護律師嚴義明認為檢方主要指控的四項犯罪事實并不成立?？陀^上，汪煒華不存在捏造虛偽事實的行為。 關于“曲線買賣自家股票”的犯罪事實。汪煒華認為，廣匯能源第四

發(fā)布時間：2014-08-11

評論(0)

，而廣匯能源也需要承擔一定的責任。 作為一名普通股民，如果不牽涉利益操縱等問題，則應該具有質(zhì)疑上市公司的權利。在這一事件中，汪煒華的代理律師嚴義明表示，汪煒華作為獨立投資人，背后沒有什么資本力量，自己

發(fā)布時間：2014-08-08

評論(0)

波作為主要當事人被處以市場禁入的處罰。光大證券也被罰沒款總計5.2億元，此外其綜合評級也于今年從AA類降為C類，光大證券并未對行政處罰提出異議。 原告方代理人、知名證券維權律師嚴義明在庭審中指出，應以

發(fā)布時間：2014-08-06

評論(0)

認內(nèi)幕交易，光大證券是“欺軟怕硬”。庭審間隙，另一位原告代理人、知名證券維權律師嚴義明在財新記者面前把雙手一攤說，“證監(jiān)會已經(jīng)認定是內(nèi)幕交易，這個問題還用辯論嗎？” 現(xiàn)在看起來，光大證券的確有點前后矛