發(fā)布時間：2020-12-16

評論(0)

民，也能夠一定程度上起到提升預(yù)期收入、進而帶動消費的作用。 l??在另一側(cè)的“回收貨幣”問題上，區(qū)別于嚴(yán)密且強剛性的稅收系統(tǒng)，隨著日本央行購買股票份額的逐步上升，通過參與企業(yè)運營，調(diào)整年度分紅比例的方

發(fā)布時間：2020-03-25

評論(2)

臺財政刺激”甚至”央行購買股票、債券”等等措施。因此，目前的刺激措施“補救”的信號遠大于“支撐”的信號，對市場預(yù)期的影響非常有限。 而目前唯一能夠使得市場預(yù)期明顯改善的就是疫情在海外的控制。因為只有等

發(fā)布時間：2019-04-29

評論(0)

阱”，所以貨幣政策傳統(tǒng)工具失效；二是前期對影子銀行等的監(jiān)管矯枉過正，導(dǎo)致社會融資被抑制。與之對應(yīng)，就有了央行購買股票和國債、央行QE（量化寬松）、修訂資管新規(guī)、放松對影子銀行監(jiān)管等政策建議和市場討論

發(fā)布時間：2019-04-10

評論(0)

購買股票和國債、央行QE（量化寬松）、修訂資管新規(guī)、放松對影子銀行監(jiān)管等政策建議和市場討論。 但是，這兩種看法是否抓到了問題的實質(zhì)呢？ 首先，中國是否已陷入“流動性陷阱”？“流動性陷阱”離我們最近的實

發(fā)布時間：2019-02-15

評論(0)

【財新網(wǎng)】（專欄作家 張濤）在經(jīng)濟下行預(yù)期加重和逆周期調(diào)控力度增強的疊加影響下，有關(guān)央行購買股票、購買國債的討論相應(yīng)增多，而央行資產(chǎn)負(fù)債表最新數(shù)據(jù)顯示，僅2018年12月份央行資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)端的“其

發(fā)布時間：2019-02-11

評論(0)

目前市場主要有兩種看法：一是判定中國已陷入“流動性陷阱”，所以貨幣政策傳統(tǒng)工具失效；二是前期對影子銀行等的監(jiān)管矯枉過正，導(dǎo)致社會融資被抑制。與之對應(yīng)，就有了央行購買股票和國債、央行QE（量化寬松）、修

發(fā)布時間：2019-01-12

評論(0)

交易所債市都設(shè)立了信用風(fēng)險緩釋工具；但是與股權(quán)相關(guān)的“第三支箭”卻遲遲未出。近日關(guān)于央行購買股票或者注資券商的市場傳言，或都與醞釀中的“第三支箭”有關(guān)。市場密切關(guān)注，“第三支箭”是否會射出？將如何射出

發(fā)布時間：2019-01-12

評論(0)

也已經(jīng)落地，銀行間債市和交易所債市都設(shè)立了信用風(fēng)險緩釋工具；但是與股權(quán)相關(guān)的“第三支箭”卻遲遲未出。近日關(guān)于央行購買股票或者注資券商的市場傳言，或都與醞釀中的“第三支箭”有關(guān)。市場密切關(guān)注，“第三支箭