流入很可能是短期的“羊群行為”。根據(jù)歷史數(shù)據(jù),當國內(nèi)金價在一個月內(nèi)飆升6%以上時,當月有90%的幾率會呈現(xiàn)資金流入態(tài)勢。2020年之后,這種可能性上升到100%,不過當金價趨于平穩(wěn)時,投資者又會恢復(fù)
或者相關(guān)信息被忽視,公共議題信息的有效傳播被阻隔。二是算法造成的網(wǎng)絡(luò)“羊群行為”更加突出。搜索引擎的排序,將淹沒少數(shù)人的意見表達或者長尾信息中有價值的內(nèi)容。算法的高頻交易,可能導(dǎo)致資產(chǎn)交易行為趨同,進
熱評:
市場羊群行為。同時,人民幣匯率貶值將會推高進口商品價格,尤其是引發(fā)大宗商品價格上漲,造成輸入性通貨膨脹,影響經(jīng)濟穩(wěn)定。筆者認為,中國人民銀行可以采取一些市場化的方式進行調(diào)節(jié),避免人民幣匯率過快貶值。諸
染的可能性、網(wǎng)絡(luò)和操作漏洞,當然還有羊群行為的力量,這樣的崩潰當然是一種可能的情景?!?據(jù)估計,今年全球加密資產(chǎn)的市值已飆升至逾2萬億美元,但這一新興領(lǐng)域仍處于高度缺乏監(jiān)管的狀態(tài),各國當局都在商討如何
以不可預(yù)知的方式改變貨幣政策的合意性;其次,政治上可接受的通脹率,取決于美聯(lián)儲控制以外的因素;最后,通脹目標會迫使政策在某個臨界點上的調(diào)整,這將大大削弱用貨幣政策來遏制投資者羊群行為的有效性。如今美聯(lián)
et al.,2012)、文字描述(李焰等,2014)、社會資本(Lin et al.,2013)等軟信息的影響。從資金供給方的角度看,由于網(wǎng)絡(luò)融資存在明顯的信息不對稱,投資者的羊群行為是研究者的主
?!?? 這種“投機熱”被普遍認為是泡沫事件和金融危機的征兆,許多現(xiàn)代的資產(chǎn)泡沫理論模型都刻畫了理性和非理性的羊群行為,這些行為能夠準確地產(chǎn)生這些歷史記錄中描述的那種投資者傳染。這些模型通常描述了一個基本的
上面兩段簡簡單單的話,經(jīng)濟學(xué)家都寫成了數(shù)學(xué)模型。在模型里,即使政治市場上的抱團行為、各種“羊群行為”,都是完全理性下獨立決策的結(jié)果(經(jīng)濟學(xué)家最不喜歡用“非理性“來解釋各種現(xiàn)象),而不是大家在論壇上商量
構(gòu)團體成員可能會‘抱團’集體出逃砸盤”。 中國人民大學(xué)教授伊志宏等人此前發(fā)表的論文《機構(gòu)投資者羊群行為與股價崩盤風險》也認為,機構(gòu)投資者羊群行...
圖片
視頻
或者相關(guān)信息被忽視,公共議題信息的有效傳播被阻隔。二是算法造成的網(wǎng)絡(luò)“羊群行為”更加突出。搜索引擎的排序,將淹沒少數(shù)人的意見表達或者長尾信息中有價值的內(nèi)容。算法的高頻交易,可能導(dǎo)致資產(chǎn)交易行為趨同,進
熱評:
市場羊群行為。同時,人民幣匯率貶值將會推高進口商品價格,尤其是引發(fā)大宗商品價格上漲,造成輸入性通貨膨脹,影響經(jīng)濟穩(wěn)定。筆者認為,中國人民銀行可以采取一些市場化的方式進行調(diào)節(jié),避免人民幣匯率過快貶值。諸
熱評:
染的可能性、網(wǎng)絡(luò)和操作漏洞,當然還有羊群行為的力量,這樣的崩潰當然是一種可能的情景?!?據(jù)估計,今年全球加密資產(chǎn)的市值已飆升至逾2萬億美元,但這一新興領(lǐng)域仍處于高度缺乏監(jiān)管的狀態(tài),各國當局都在商討如何
熱評:
以不可預(yù)知的方式改變貨幣政策的合意性;其次,政治上可接受的通脹率,取決于美聯(lián)儲控制以外的因素;最后,通脹目標會迫使政策在某個臨界點上的調(diào)整,這將大大削弱用貨幣政策來遏制投資者羊群行為的有效性。如今美聯(lián)
熱評:
et al.,2012)、文字描述(李焰等,2014)、社會資本(Lin et al.,2013)等軟信息的影響。從資金供給方的角度看,由于網(wǎng)絡(luò)融資存在明顯的信息不對稱,投資者的羊群行為是研究者的主
熱評:
?!?? 這種“投機熱”被普遍認為是泡沫事件和金融危機的征兆,許多現(xiàn)代的資產(chǎn)泡沫理論模型都刻畫了理性和非理性的羊群行為,這些行為能夠準確地產(chǎn)生這些歷史記錄中描述的那種投資者傳染。這些模型通常描述了一個基本的
熱評:
上面兩段簡簡單單的話,經(jīng)濟學(xué)家都寫成了數(shù)學(xué)模型。在模型里,即使政治市場上的抱團行為、各種“羊群行為”,都是完全理性下獨立決策的結(jié)果(經(jīng)濟學(xué)家最不喜歡用“非理性“來解釋各種現(xiàn)象),而不是大家在論壇上商量
熱評:
構(gòu)團體成員可能會‘抱團’集體出逃砸盤”。 中國人民大學(xué)教授伊志宏等人此前發(fā)表的論文《機構(gòu)投資者羊群行為與股價崩盤風險》也認為,機構(gòu)投資者羊群行...
熱評: