當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 楊立新

楊立新

盜搶的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，交強(qiáng)險(xiǎn)能否先行賠付？: 國人民大學(xué)教授、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊立新認(rèn)為，司法解釋應(yīng)規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)是給誰買的？其實(shí)不是車主給自己買的，而是給受到交通事故傷害的當(dāng)事人買的。“楊立新向財(cái)新表示，交強(qiáng)險(xiǎn)就等于車

發(fā)布時(shí)間：2021-12-25: 評(píng)論(3)

87.67萬元，而農(nóng)村居民僅能獲賠為34.26萬元，前者是后者的約2.5倍。民法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授楊立新告訴財(cái)新，最高法院當(dāng)初制定兩種賠償標(biāo)準(zhǔn)，主要考慮到城鄉(xiāng)居民收入不同?！叭舨捎媒y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，可能出現(xiàn)農(nóng)

熱評(píng)：

: 北方天空（南陽）641天5小時(shí)39分33秒前

好像城鄉(xiāng)有別的話，身為農(nóng)民的加害人就能夠全額賠付到位一樣？快20年了，才看到點(diǎn)希望的曙光。

: seagate（北京）656天19小時(shí)15分6秒前

同命不同價(jià)的初衷居然是擔(dān)心農(nóng)民傷害農(nóng)民時(shí)，前者賠償壓力太大。這個(gè)邏輯絕了，難道就不擔(dān)心農(nóng)民傷害城鎮(zhèn)時(shí)賠償壓力太大嘛。這是對(duì)農(nóng)民的雙重歧視。

: seagate（北京）656天19小時(shí)17分36秒前

同命不同價(jià)的初衷居然是擔(dān)心農(nóng)民傷害農(nóng)民時(shí)，前者賠償壓力過大。簡(jiǎn)直是對(duì)農(nóng)民的二次傷害。

人身損害賠償司法解釋將修改能否終結(jié)“同命不同價(jià)”

發(fā)布時(shí)間：2021-12-16: 評(píng)論(3)

償金為87.67萬元，而農(nóng)村居民僅能獲賠為34.26萬元，前者是后者的約2.5倍。民法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授楊立新告訴財(cái)新記者，最高法院當(dāng)初制定兩種賠償標(biāo)準(zhǔn)，主要考慮到城鄉(xiāng)居民收入不同?！叭舨捎媒y(tǒng)一

熱評(píng)：

: 橘子洲（福建）3分15秒前

竟然才開始改

: 春天的豬（福州）668天23小時(shí)11分24秒前

同命不同價(jià)的地方太多了，從初心出發(fā)，都應(yīng)該改革

: 線上環(huán)境11173939（北京）669天1小時(shí)14分7秒前

北京昌平

逝者｜憶葉廷芳先生：不老的老人

發(fā)布時(shí)間：2021-10-09: 評(píng)論(0)

，我在東南二環(huán)輔路上，不時(shí)會(huì)看到奇景：只手扶把、氣宇軒昂地一路騎行的葉廷芳先生是一景；騎在自行車上，偶爾雙手撒把、臉上掛著調(diào)皮笑容的陸建德先生是一景；苦行僧一樣，一路由東南往西北推著自行車小跑的演員楊立

熱評(píng)：

北京人藝“看家戲”《茶館》再度上演

發(fā)布時(shí)間：2021-07-13: 評(píng)論(1)

? 2021年7月9日起，時(shí)隔兩年之久，北京人藝“看家戲”《茶館》再次登上首都劇場(chǎng)的舞臺(tái)，本輪上演的《茶館》由梁冠華、濮存昕、楊立新、雷佳、吳剛、龔麗君、馮遠(yuǎn)征等人主演。話劇演出前，劇組人員在舞臺(tái)上

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友zxsQNY（江蘇省泰州市姜堰市）824天10小時(shí)15分56秒前

哇塞！經(jīng)典重現(xiàn)

魏永征：《民法典》中的“新聞侵權(quán)”法

發(fā)布時(shí)間：2020-08-25: 評(píng)論(0)

協(xié)委托徐迅主持課題組起草的“新聞侵害名譽(yù)權(quán)司法解釋建議稿”，2013年楊立新主持課題組起草的《中國媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引》等，雖然都未能為司法機(jī)關(guān)接納而成為有效文件，但都產(chǎn)生了相當(dāng)影響。現(xiàn)在

熱評(píng)：

王竹：人工智能技術(shù)與法學(xué)慕課 I 第185期

發(fā)布時(shí)間：2020-07-08: 評(píng)論(0)

能更好地勝任侵權(quán)法字幕的翻譯工作。楊立新教授所著《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)在歐洲出版（YANG Lixin, Tort Liability Law of China, translated by WANG

熱評(píng)：

楊立新：為人格權(quán)編草案規(guī)定生命尊嚴(yán)點(diǎn)贊|第179期

發(fā)布時(shí)間：2020-05-28: 評(píng)論(0)

為人格權(quán)編草案規(guī)定生命尊嚴(yán)點(diǎn)贊 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?楊立新民法典人格權(quán)編草案二審稿第783條在一審稿關(guān)于“自然人享有生命權(quán)，有權(quán)維護(hù)自己的生命安全。任何組織或者個(gè)人不得侵害他

熱評(píng)：

高空落物求治

發(fā)布時(shí)間：2019-09-07: 評(píng)論(0)

取必要的安全保障措施防止此類情形的發(fā)生，未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新解讀稱，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的“連坐”規(guī)定是一個(gè)純粹民事規(guī)范

熱評(píng)：

圖片