熱評：

財新網(wǎng)友FInH8I（寧夏）33天9小時57分24秒前

法院判案以事實為依據(jù)，以法律為準繩，不應(yīng)是檢法協(xié)商的結(jié)果，“目測"缺乏依據(jù)。

財新網(wǎng)友JTyYjt（上海）33天10小時17分14秒前

基層法院主要是沒水平一錘定音，縣檢抗訴一方面應(yīng)該是跟法院也協(xié)商過，一方面得到市檢的支持，另外，律師的行為也確實侵害了法律所保護的社會法益，按照我國司法審判重實質(zhì)的偏好，目測二審會判實刑。

菲利普親王（上海）33天17小時34分55秒前

除最高法外的法律工作者只能理解法律和最高法的司法解釋。不然同一個法條，檢察院一個解釋，基層法院一個解釋，最高法一個解釋，以誰為標準？

熱評：

熱評：

財新網(wǎng)友Fx0CIp（浙江）330天20小時2分29秒前

感謝滿街的攝像頭，建議貧困地區(qū)也仿效。否則自證清白不容易。

笑笑你個頭（云南）331天7小時22分16秒前

基層公安要破案率，有盡快結(jié)案的動機。但廣西高院為什么無視物證缺失和旁證有矛盾的問題，一味駁回申訴呢？故意殺人罪的定罪證據(jù)標準竟然如此之低？

runner（中國）331天11小時23分42秒前

想到財新十年調(diào)查報道故事集，想到好多消失了的音頻節(jié)目……感謝財新！

熱評：

熱評：

奧爾特云的微粒（四川省成都市）905天9小時18分50秒前

法院不調(diào)查證據(jù)，取證是公安的職責和義務(wù)，法院只是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進行判決

waiting6514（北京市）905天11小時48分30秒前

暫能定罪

waiting6514（北京市）905天11小時57分20秒前

荒唐，暫能定罪

熱評：

7955038（廣東?。?/span>929天14小時8分13秒前

如果是傳銷違法所得，難道不應(yīng)該先用來賠償受害方嗎？

Fuumas（天津市）929天19小時23分18秒前

傳銷還有理？判的就是你！

熱評：

熱評：

6678219（江西省南昌市）961天16小時28分19秒前

現(xiàn)在本身就沒有什么律師敢真正做刑辯，你這限制收費，就沒人做了

6878489（河北省唐山市）961天19小時11分39秒前

應(yīng)當對律師服務(wù)費進行限制，首先是禁止刑事辯護的天價律師費，讓律師沒有動力助紂為虐。