發(fā)布時(shí)間：2019-05-21

評(píng)論(0)

？ ? 其實(shí)，院士評(píng)選暴露出的最大問題，不在于公示的程度有多大，而在于院士群體和學(xué)會(huì)團(tuán)體有沒有公心，他們的學(xué)術(shù)專業(yè)性有多強(qiáng)、學(xué)術(shù)道德水準(zhǔn)有多高。 ? 例如，中國工程院選出的 “煙草院士” 已經(jīng)是覆轍，顯露出

發(fā)布時(shí)間：2019-05-03

評(píng)論(0)

不能把握標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)不會(huì)重蹈覆轍，可能仍是疑問。 ? 2011年當(dāng)選的“煙草院士”謝劍平就是例證。在科學(xué)界已經(jīng)達(dá)成了香煙降焦不能減害的共識(shí)的前提下，謝劍平仍憑借著有中國特色的卷煙“減害降焦”法當(dāng)選中國工程

發(fā)布時(shí)間：2018-05-30

評(píng)論(0)

草行業(yè)的貢獻(xiàn)；以煙草企業(yè)身份贊助公益活動(dòng)等 。楊功煥也在書中提到，中國有便宜的卷煙、漂亮的煙盒， “煙草院士”、“煙草希望小學(xué)”的丑聞，這些讓企業(yè)利益綁架國家公權(quán)的典型案例在中國控?zé)燁I(lǐng)域公開上演。 實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2015-11-05

評(píng)論(0)

獎(jiǎng)評(píng)選范圍，引發(fā)輿論質(zhì)疑。隨后，該項(xiàng)目雖迫于輿論壓力退出評(píng)選，但在此之前，煙草行業(yè)曾多次獲得國家科技獎(jiǎng)。 因?qū)Α盁煵菘茖W(xué)與工程”學(xué)科作出“卓越”貢獻(xiàn)而參選的“煙草院士”謝劍平，多年活躍在煙草行業(yè)，證明

發(fā)布時(shí)間：2015-01-07

評(píng)論(0)

超過全院應(yīng)投票院士人數(shù)的二分之一，選舉方為有效，獲得有效贊同票超過二分之一的候選人當(dāng)選。這一規(guī)定被認(rèn)為能夠避免類似“煙草院士”的產(chǎn)生。 兩院院士增選每兩年進(jìn)行一次，每次增選總名額及各學(xué)部的名額分配由主

發(fā)布時(shí)間：2014-06-12

評(píng)論(0)

司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當(dāng)選工程院院士，被稱為“煙草院士”。雖然工程院最終做出的決定是“動(dòng)員謝劍平自己請(qǐng)辭”，不過謝劍平至今沒有請(qǐng)辭。 至于“當(dāng)院士個(gè)人行為涉及觸犯國家法律，危害國家利益時(shí)，或涉及

發(fā)布時(shí)間：2013-05-23

評(píng)論(0)

農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)都有與煙草企業(yè)緊密聯(lián)系的研究項(xiàng)目或教育項(xiàng)目，研究結(jié)果涉嫌與事實(shí)相悖，對(duì)煙草企業(yè)有利。 “煙草院士”謝劍平曾引起控?zé)熃M織的強(qiáng)烈抗議。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，謝劍平所

發(fā)布時(shí)間：2013-03-14

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（財(cái)新記者 崔箏）無法開除、又無法勸退的“煙草院士”謝劍平成了中國工程院最讓人頭疼的成員。 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，全國政協(xié)委員、中國工程院常務(wù)副院長潘云鶴表示，工程院不會(huì)撤銷“煙草院