持糾紛。2012年11月,北京市高級(jí)法院作出一審判決,原告香港博智資本基金公司(下稱“博智資本”)作為訟爭股權(quán)的實(shí)際出資人依法享有所有者權(quán)益,被告上海鴻元企業(yè)發(fā)展有限公司(曾用名上海亞創(chuàng)控股有限公司
與托管協(xié)議》,透過上海亞創(chuàng)控股有限公司(下稱亞創(chuàng)控股,2007年10月更名為鴻元控股集團(tuán)有限公司,現(xiàn)用名上海鴻元企業(yè)發(fā)展...
熱評(píng):
。這9%股權(quán)名義上由上海亞創(chuàng)控股有限公司(2007年10月更名為鴻元控股集團(tuán)有限公司,現(xiàn)用名上海鴻元企業(yè)發(fā)展有限公司,下稱鴻元公司)持有,其資金則完全出自宦氏的博智資本。代持安排,是為了規(guī)避當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司
22.53%的股份;蘇黎世保險(xiǎn)公司、博智資本公司、國際金融公司三家外資共占24.9%的股份;寶鋼受讓神華集團(tuán)股份后占17.27%的股份;上海亞創(chuàng)控股有限公司占9%的股份,合計(jì)持股73.7%,超過三分之二,在選
陣營的,還有神華集團(tuán)有限責(zé)任公司、儀化集團(tuán)公司兩家大型國企,以及今年4月才成為第四大股東的上海亞創(chuàng)控股有限公司。 另一個(gè)陣營的標(biāo)志,是董事長關(guān)國亮能夠施以或強(qiáng)或弱影響力的股東或董事。關(guān)國亮技巧純熟的合
集團(tuán)有限責(zé)任公司、儀化集團(tuán)公司兩家大型國企,以及今年4月才成為第四大股東的上海亞創(chuàng)控股有限公司。 另一個(gè)陣營的標(biāo)志,是董事長關(guān)國亮能夠施以或強(qiáng)或弱影響力的股東或董事。關(guān)國亮技巧純熟的合縱連橫,使他在這
圖片
視頻
與托管協(xié)議》,透過上海亞創(chuàng)控股有限公司(下稱亞創(chuàng)控股,2007年10月更名為鴻元控股集團(tuán)有限公司,現(xiàn)用名上海鴻元企業(yè)發(fā)展...
熱評(píng):
。這9%股權(quán)名義上由上海亞創(chuàng)控股有限公司(2007年10月更名為鴻元控股集團(tuán)有限公司,現(xiàn)用名上海鴻元企業(yè)發(fā)展有限公司,下稱鴻元公司)持有,其資金則完全出自宦氏的博智資本。代持安排,是為了規(guī)避當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司
熱評(píng):
22.53%的股份;蘇黎世保險(xiǎn)公司、博智資本公司、國際金融公司三家外資共占24.9%的股份;寶鋼受讓神華集團(tuán)股份后占17.27%的股份;上海亞創(chuàng)控股有限公司占9%的股份,合計(jì)持股73.7%,超過三分之二,在選
熱評(píng):
陣營的,還有神華集團(tuán)有限責(zé)任公司、儀化集團(tuán)公司兩家大型國企,以及今年4月才成為第四大股東的上海亞創(chuàng)控股有限公司。 另一個(gè)陣營的標(biāo)志,是董事長關(guān)國亮能夠施以或強(qiáng)或弱影響力的股東或董事。關(guān)國亮技巧純熟的合
熱評(píng):
集團(tuán)有限責(zé)任公司、儀化集團(tuán)公司兩家大型國企,以及今年4月才成為第四大股東的上海亞創(chuàng)控股有限公司。 另一個(gè)陣營的標(biāo)志,是董事長關(guān)國亮能夠施以或強(qiáng)或弱影響力的股東或董事。關(guān)國亮技巧純熟的合縱連橫,使他在這
熱評(píng):