發(fā)布時(shí)間：2018-07-16

評論(0)

”）。我與當(dāng)時(shí)還在《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》擔(dān)任評論部主任的徐以升，合作撰寫了《全口徑估算中國當(dāng)前的熱錢規(guī)?！芬晃模ū緯诙拢?。這篇文章主要有兩個(gè)貢獻(xiàn)，第一是通過各種調(diào)整，計(jì)算了實(shí)際上的外匯儲(chǔ)備流量變動(dòng)；第二是運(yùn)

發(fā)布時(shí)間：2017-02-27

評論(0)

額占GDP的比重可能只有20%，但全口徑的話，我們統(tǒng)計(jì)至少超過了30%，還有統(tǒng)計(jì)不上來的。還有人說35%，40%的?！眲⒆粽f。（2010年09月13日02:15東方網(wǎng)，丁曉琴 徐以升）“ ??? 較有

發(fā)布時(shí)間：2013-08-28

評論(0)

個(gè)百分點(diǎn)，已符合這一規(guī)則。問題是，這個(gè)規(guī)則對中國靈驗(yàn)嗎？徐以升在《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》上說，中國在1994年至1998年也曾符合這一規(guī)則。我們看到那時(shí)并沒有發(fā)生危機(jī)，只是1998年后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長乏力的情況

發(fā)布時(shí)間：2012-07-05

評論(0)

與安全資產(chǎn)高溢價(jià)》的報(bào)告中進(jìn)行了討論。 [5]參見我們報(bào)告《金融周期新階段：風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇》 [6]本部分參考了徐以升的相關(guān)研究以及相互交流的結(jié)果 ?

發(fā)布時(shí)間：2011-04-25

評論(0)

以升 很簡單，一句話，小政府，大市場！ ——無家的獸獸 對于金磚國不同的發(fā)展和現(xiàn)代化模式，很難有定論，但也不會(huì)簡單用權(quán)宜來解釋。 ——北方君子_爾基 除了巴西，智利、秘魯、阿根廷也都有可分析之處。早就

發(fā)布時(shí)間：2010-09-06

評論(0)

了5.2萬億元，漏掉了居民收入的近30%。類似情況已存在多年。如此嚴(yán)重的遺漏，還能認(rèn)為是基本可靠嗎？（這一問題，在徐以升2010-8-30的《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》評論文章中已有論述）。 其二，與其他宏觀統(tǒng)計(jì)

發(fā)布時(shí)間：2010-04-06

評論(0)

動(dòng)，共同維系人民幣幣值的長期穩(wěn)定。 來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào) 作者：徐以升 李彬 周其仁個(gè)人網(wǎng)站：http://zhouqiren.org/

發(fā)布時(shí)間：2010-04-03

評論(0)

灰色收入問題不容回避 《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》 記者 徐以升 鄧守亮 發(fā)自北京 ? 不能因?yàn)閷Α耙?guī)范”一詞的不同理解，就放棄了對“灰色收入”問題的解決。在談及此次全國人大最終通過的政府工作報(bào)告將“規(guī)范灰色收