發(fā)布時(shí)間：2016-10-28

評(píng)論(0)

發(fā)現(xiàn)很多落馬的“大老虎”都是被判處死緩或無(wú)期徒刑，讓人感覺(jué)“貪官不死”好像成為“潛規(guī)則”。想問(wèn)，今后無(wú)論腐敗程度有多大，是不是貪官都不會(huì)被判處死刑？第二個(gè)問(wèn)題，四年多來(lái)的反腐，有輿論認(rèn)為是選擇性反腐

發(fā)布時(shí)間：2015-10-23

評(píng)論(0)

！ 決策層應(yīng)該完成一次自我革命。既然做了全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定，就應(yīng)該從最高層次開(kāi)始身體力行，比如在選擇性反腐問(wèn)題上、在“雙規(guī)”的合法性考量上、在重大敏感性案件的不當(dāng)干預(yù)問(wèn)題，決策層是不是都應(yīng)該考慮，到底

發(fā)布時(shí)間：2015-04-16

評(píng)論(0)

，這是不是值得高度重視？在反腐敗高壓態(tài)勢(shì)下，如何關(guān)注官員心態(tài)，是不可回避的一個(gè)重要話題。 第五個(gè)挑戰(zhàn)，盡管很多大老虎或者蒼蠅被抓，但是人們?nèi)栽趹岩墒遣皇?font color=red>選擇性反腐。很多人覺(jué)得自古以來(lái)中國(guó)反腐策略就是先

發(fā)布時(shí)間：2015-03-11

評(píng)論(0)

向、公眾期望的一些討論。 “反腐敗是大家都喜歡的事情，盡管大家對(duì)現(xiàn)階段反腐敗的成果是滿意的；同時(shí)也是有期待的，這種期待不等于黨和政府公信力的恢復(fù)?！蓖蹰L(zhǎng)江說(shuō)。 針對(duì)目前反腐敗“政治性反腐”、“選擇性反

發(fā)布時(shí)間：2015-03-06

評(píng)論(0)

消。 可喜的是，如火如荼的反腐必將持續(xù)下去，已成社會(huì)共識(shí)。當(dāng)初曾一度彌漫的“運(yùn)動(dòng)式反腐”“選擇性反腐”的懷疑一掃而空。社會(huì)健康力量與腐敗是勢(shì)不兩立的，貪腐分子對(duì)其下場(chǎng)不必再抱幻想，只是無(wú)論是案件查處

發(fā)布時(shí)間：2015-02-15

評(píng)論(0)

、不敢管、尸位素餐、碌碌無(wú)為的干部，堅(jiān)決采取組織措施”。如果2015年能有一批不作為的部長(zhǎng)下臺(tái)，則改革局面將為之一新。 第五，以改革為導(dǎo)向的選擇性反腐?？紤]到現(xiàn)有腐敗的普遍性和制度成因，應(yīng)該理性反腐，避

發(fā)布時(shí)間：2014-07-07

評(píng)論(0)

做到“反腐無(wú)禁區(qū)”，二要做到“刑可以上大夫”。徐才厚落馬，有助于打消輿論對(duì)“選擇性反腐”的疑慮，是繼薄熙來(lái)后又一個(gè)具有標(biāo)桿意義的反腐案例。 ? 廣州國(guó)土局局長(zhǎng)李俊夫被查 上周五（7月4日）晚，廣州市紀(jì)

發(fā)布時(shí)間：2014-05-07

評(píng)論(0)

便掌握國(guó)民在瑞士銀行的存款，其中是否或有多少腐敗資金，我們不得而知。 ? 若政府掌握到腐敗資金，也可以選擇性反腐或者封鎖巨額資金腐敗消息。真正使瑞士銀行廢除保密傳統(tǒng)這一做法，能有利于推進(jìn)中國(guó)當(dāng)前反腐進(jìn)