發(fā)布時(shí)間：2020-02-05

評(píng)論(0)

社會(huì)需求的硬新聞。不同的研究者都給出了與此一致的證據(jù)。漢密爾頓（Hamilton，2004）指出，自20世紀(jì)80年代早期以來(lái)，隨著新聞監(jiān)管的放松、與有線電視競(jìng)爭(zhēng)的加劇，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視的政治新聞數(shù)量開(kāi)始下

發(fā)布時(shí)間：2019-10-23

評(píng)論(0)

值都很高。 ? 比如說(shuō)字節(jié)跳動(dòng)，沒(méi)投，第一是考慮新聞監(jiān)管性因素；第二是理論上來(lái)說(shuō)，流量和搜索引擎應(yīng)該把這件事做得最好。結(jié)果無(wú)論是百度、騰訊，還是其他公司，表現(xiàn)差得出乎我意料，而頭條表現(xiàn)好得出乎我意料

發(fā)布時(shí)間：2014-09-18

評(píng)論(0)

的私人媒體，也許會(huì)比其他競(jìng)爭(zhēng)媒體報(bào)道出更多符合社會(huì)需求的硬新聞。不同的研究者都給出了與此一致的證據(jù)。漢密爾頓指出，自20世紀(jì)80年代早期以來(lái)，隨著新聞監(jiān)管的放松、與有線電視競(jìng)爭(zhēng)的加劇，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視的政

發(fā)布時(shí)間：2014-05-19

評(píng)論(0)

度。所以，密度影響強(qiáng)度。眾所周知，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)的新聞監(jiān)管遠(yuǎn)比國(guó)外嚴(yán)格，無(wú)異于一道壁壘，姑且稱為“傳播壁壘”。在國(guó)內(nèi)生活的中國(guó)人，聽(tīng)?wèi)T了對(duì)中國(guó)的贊揚(yáng)，密集的贊揚(yáng)構(gòu)成很強(qiáng)的背景噪聲，為了有效（高于背景噪

發(fā)布時(shí)間：2014-05-19

評(píng)論(0)

一觀念的強(qiáng)度。所以，密度影響強(qiáng)度。 眾所周知，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)的新聞監(jiān)管遠(yuǎn)比國(guó)外嚴(yán)格，無(wú)異于一道壁壘，姑且稱為“傳播壁壘”。在國(guó)內(nèi)生活的中國(guó)人，聽(tīng)?wèi)T了對(duì)中國(guó)的贊揚(yáng)，密集的贊揚(yáng)構(gòu)成很強(qiáng)的背景噪聲，為了有效

發(fā)布時(shí)間：2014-01-18

評(píng)論(0)

，家在哪里?！?整體上看，影響調(diào)查記者職業(yè)忠誠(chéng)度的主要因素包括外部和內(nèi)部?jī)煞矫妫和獠恳蛩貋?lái)自比較嚴(yán)苛的新聞監(jiān)管政策，導(dǎo)致他們耗費(fèi)精力采寫(xiě)的調(diào)查性報(bào)道無(wú)法公開(kāi)發(fā)表。此外，在采訪過(guò)程中遭遇的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2013-09-13

評(píng)論(0)

的新聞稿，中規(guī)中矩地描述了這家全球最大社交網(wǎng)站高管與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的首度交流。 次日，桑德伯格在大連接受了財(cái)新記者的獨(dú)家專訪，進(jìn)一步突破了上述僅限于“新書(shū)”的溝通范疇。她總結(jié)了對(duì)臉譜的戰(zhàn)略定

發(fā)布時(shí)間：2013-04-12

評(píng)論(0)

是第一批趕到、采訪最多人、把細(xì)節(jié)搞得最清楚。 今年3月底，英國(guó)出臺(tái)了新的新聞監(jiān)管方案。這一方案針對(duì)的是報(bào)業(yè)人員的職業(yè)道德淪喪，部分行為甚至構(gòu)成刑事犯罪。新方案維持了監(jiān)管的獨(dú)立性——政府不直接參與，而是