當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 刑訴法
刑訴法
- 律師辯護(hù)權(quán)保障的出路何在
-
要保障。然而在2012年刑訴法修正前，有些看守所剝奪律師會(huì)見權(quán)，律師無(wú)奈之下只能通過(guò)向法院提起行政訴訟的方式尋求權(quán)利救濟(jì)。 且不說(shuō)訴訟周期長(zhǎng)、成本高、救濟(jì)效果差，僅是不少法院以“不屬于行政行為而系司法
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
中國(guó)本土的文化土壤。 （二）律師權(quán)利救濟(jì)渠道不暢和程序性制裁機(jī)制缺失的制度困境 當(dāng)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵害時(shí)，律師可以通過(guò)暢通的渠道獲得救濟(jì)，這是遏制侵犯律師辯護(hù)權(quán)的重要保障。然而，在2012年刑訴法修
熱評(píng)：
13年，其中還包括1年多到2年的保外就醫(yī)。 從警30年的夏藝凱，曾負(fù)責(zé)減刑假釋申請(qǐng)材料的初審工作多年。他說(shuō)，服刑人員減刑假釋程序，《刑法》《刑訴法》《監(jiān)獄法》等法律法規(guī)都有嚴(yán)格而詳細(xì)的規(guī)定。簡(jiǎn)單講，服刑
熱評(píng)：
人上訴的案件，二審法院應(yīng)以開庭審理為原則、以書面審理為例外，僅在其認(rèn)為案件事實(shí)清楚時(shí)，才可以不開庭審理。對(duì)于檢察院抗訴的案件，二審法院必須開庭審理。研究刑訴法的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授孫長(zhǎng)永
熱評(píng)：
應(yīng)以開庭審理為原則、以書面審理為例外，僅在其認(rèn)為案件事實(shí)清楚時(shí)，才可以不開庭審理。對(duì)于檢察院抗訴的案件，二審法院必須開庭審理。研究刑訴法的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授孫長(zhǎng)永2021年出版的專著《中國(guó)
熱評(píng)：
重視，也沒有經(jīng)驗(yàn)，沒有認(rèn)識(shí)到知識(shí)轉(zhuǎn)化為技能需要有一個(gè)專門培訓(xùn)的過(guò)程。 1996年刑訴法修改的時(shí)候，司法部連續(xù)辦了三期刑辯高級(jí)律師培訓(xùn)班。在培訓(xùn)班講課的時(shí)候，我跟司法部的領(lǐng)導(dǎo)建議，提出我們的律師培訓(xùn)要調(diào)
熱評(píng)：
元。被告人及辯護(hù)人認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)。安源區(qū)法院重審亦未予支持。 2021年《刑訴法司法解釋》第175條第2款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法
熱評(píng)：
【財(cái)新網(wǎng)】“從立法上解決涉案企業(yè)刑事合規(guī)面臨的法律困境迫在眉睫。”2023年全國(guó)“兩會(huì)”期間，全國(guó)人大代表、湖南人和人律師事務(wù)所創(chuàng)始人江帆提交建議，針對(duì)涉案企業(yè)刑事合規(guī)面臨的法律困境，應(yīng)在程序法中確立
熱評(píng)：
條在內(nèi)容上有沖突嗎？ 筆者認(rèn)為，并無(wú)沖突。根據(jù)刑訴法第183條的規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適
熱評(píng)：