發(fā)布時(shí)間：2016-12-02

評論(1)

會(huì)法學(xué)教授賀衛(wèi)方、何兵及多名律師均認(rèn)為，王書金對其實(shí)施強(qiáng)奸、殺人的情節(jié)供認(rèn)不諱，其供述及指認(rèn)與聶樹斌案強(qiáng)奸殺人的證據(jù)材料高度吻合，足以表明聶樹斌案在事實(shí)和證據(jù)上存在重大疑點(diǎn)，完全符合啟動(dòng)刑事再審程序的

發(fā)布時(shí)間：2016-04-28

評論(0)

殺頭但判有罪，這在一定程度上增加了出現(xiàn)冤案的可能?！翱梢哉f，如今在監(jiān)獄里服刑、不斷申訴的人并非個(gè)別少數(shù)，這是客觀事實(shí)?！?刑事再審程序是指法院對生效錯(cuò)誤判決進(jìn)行重新審理的訴訟程序。根據(jù)中國刑訴法的規(guī)定

發(fā)布時(shí)間：2015-12-07

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 單玉曉）當(dāng)前，“申訴難”成為冤案平反的實(shí)質(zhì)性障礙，暴露出中國刑事再審程序啟動(dòng)環(huán)節(jié)的弊病。12月4日，在北京師范大學(xué)企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)防控中心與北京市京師律所聯(lián)合舉辦的“省級高院再審糾錯(cuò)

發(fā)布時(shí)間：2015-10-26

評論(0)

位學(xué)者、律師認(rèn)為，司法實(shí)踐中，刑事再審程序啟動(dòng)門檻高，公、檢、法三機(jī)關(guān)的訴訟地位不合理，外部行政力量干預(yù)，司法良知缺失，社會(huì)力量動(dòng)員不夠等是冤獄平反的主要障礙。 實(shí)務(wù)部門提高再審門檻 陳永生研究近年來

發(fā)布時(shí)間：2011-10-09

評論(0)

國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的“在適用法律上確有錯(cuò)誤”的情形。 根據(jù)我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在對于事實(shí)的認(rèn)定基本一致這一前提下，云南省高院要啟動(dòng)刑事再審程序，必須符合“在適用法律

發(fā)布時(shí)間：2011-09-22

評論(0)

。 1、本案不屬于我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的“在適用法律上確有錯(cuò)誤”的情形。 根據(jù)我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在對于事實(shí)的認(rèn)定基本一致這一前提下，云南省高院要啟動(dòng)刑事再審程序，必

發(fā)布時(shí)間：2011-09-19

評論(0)

》第204條第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，完全符合啟動(dòng)刑事再審程序的條件。河北省高級人民法院長時(shí)間不予啟動(dòng)再審程序，嚴(yán)重?fù)p害人民法院公正司法的形象，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾對人民法院的信任。 為此，我們鄭重呼吁

發(fā)布時(shí)間：2011-09-13

評論(0)

明聶樹斌案在事實(shí)和證據(jù)上存在重大疑點(diǎn)，完全符合啟動(dòng)刑事再審程序的條件。“河北省高院長時(shí)間不予啟動(dòng)再審程序，嚴(yán)重?fù)p害人民法院公正司法的形象，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾對人民法院的信任?！?中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長