財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
范的缺陷，進而要求啟動立法程序修補其不足之處，這實在是再正常不過的現(xiàn)象。堅守罪刑法定原則不等于反對修改有缺陷的刑法規(guī)范。 從憲法基本權(quán)看刑事立法 在立法論的語境下，刑法學(xué)者畢竟旨在修改實定的刑法體系
熱評：
個案件首先解決的是有沒有某個事實存在，然后你再說如何定性。如果只談定性而不論證據(jù)，就成了坐而論道，紙上談兵，根本就不能稱之為一個完整的訴訟程序。我們在刑事立法的時候也同樣存在這個問題，比如，我們在立法
熱評：
款）且底部破損（第6款）的啤酒瓶。如此一來，即便二者在理論上的容積完全相同，但儲水能力卻全然不能等而論之。由此說來，第241條在實踐中淪為空文，雖然表現(xiàn)為執(zhí)法司法的問題，但其根源在于立法。 刑事立法并
熱評：
實體抗辯事由缺乏法律依據(jù)，檢察機關(guān)對企業(yè)合規(guī)計劃的考核程序也沒有明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致各地檢察機關(guān)操作不一。”江帆稱。因此，基于司法實踐的需要，江帆建議涉案企業(yè)合規(guī)刑事立法必須要盡快啟動，并且他認為最緊
熱評：
。 綜上可知，廢止尋釁滋事罪這一罪名，并不是將《刑法》中的尋釁滋事行為予以非罪化，更不是將這些行為予以合法化，而主要是從立法技術(shù)上對刑事立法進行必要的完善，廢止不必要的罪名，從而消除司法實務(wù)中由于不當(dāng)
熱評：
事犯罪的第三位，前兩位分別為危險駕駛罪、盜竊罪。幫信罪案件激增，與近年來電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)關(guān)系密切。（參見本刊2022年第33期《幫信罪案激增之后》） 微觀層面上，刑事立法的輕罪化不容忽視?！吧鐣?
熱評：
事立法的輕罪化不容忽視?！吧鐣冞w要求針對新問題增加新的罪名，以保護新興權(quán)利或新型權(quán)利，比如個人信息和數(shù)據(jù)的相關(guān)權(quán)利?！北R建平說，《刑法》調(diào)整范圍不斷擴大，以輕微犯罪為主。據(jù)其統(tǒng)計，從2006年的《刑
熱評：
駛罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。這兩個罪名的最高法定刑分別為拘役和三年以下有期徒刑，均屬于典型的輕微罪。 刑事立法的輕罪化亦不容忽視。盧建平表示，2006年《刑法修正案（六）》到2020年的《刑法修正案
熱評：