發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評(píng)論(0)

學(xué)》、《法官職業(yè)道德教程》、《人民陪審員教程》、《刑事訴訟法學(xué)》、《法官行為規(guī)范解讀》等十余部法學(xué)著作的撰寫工作；撰寫、翻譯并發(fā)表了《刑事證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論》、《俄羅斯刑事辯護(hù)制度變遷及評(píng)析》、《法官保

發(fā)布時(shí)間：2019-09-23

評(píng)論(0)

辯護(hù)律師與當(dāng)事人之間信任基礎(chǔ)的危險(xiǎn)。潘多拉的盒子如若就此打開，說句可能聳人聽聞的話，有傾覆中國刑事辯護(hù)制度的危險(xiǎn)。 這是因?yàn)?，刑事辯護(hù)中的委托，某種程度上托付的是一個(gè)人或家庭中最重要的東西——生命、自

發(fā)布時(shí)間：2016-08-29

評(píng)論(0)

。 談到刑事辯護(hù)現(xiàn)狀，訴訟法學(xué)家陳光中感到些許擔(dān)憂。他指出，刑事辯護(hù)率低、非法證據(jù)排除難以及律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等制約刑事辯護(hù)，“中共十八大以來刑事辯護(hù)制度與實(shí)踐不斷前進(jìn)，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)我還有擔(dān)憂?！?刑事辯護(hù)率低

發(fā)布時(shí)間：2015-05-29

評(píng)論(0)

法改革的重要內(nèi)容。劉品新認(rèn)為，“需要把現(xiàn)有法律里蘊(yùn)含的’以審判為中心’的法律激活，如刑事辯護(hù)制度中辯護(hù)人權(quán)利、非法證據(jù)排除等。還需要限制之前過于強(qiáng)悍的偵查權(quán)力。如取保候?qū)?、拘留等，恐怕不能只是公安機(jī)關(guān)

發(fā)布時(shí)間：2015-02-12

評(píng)論(0)

限制現(xiàn)有法律，“需要把現(xiàn)有法律里蘊(yùn)含的’以審判為中心’的法律激活，如相互制約原則、刑事辯護(hù)制度中辯護(hù)人權(quán)利、未經(jīng)法院依法判決任何人不得被認(rèn)定有罪、非法證據(jù)排除等，都有蘊(yùn)含‘審判中心’的意思，并需要限制

發(fā)布時(shí)間：2014-11-05

評(píng)論(0)

制定關(guān)于律師刑事辯護(hù)的規(guī)定，進(jìn)一步完善刑事辯護(hù)制度，切實(shí)保障司法人權(quán)。■

發(fā)布時(shí)間：2014-07-25

評(píng)論(0)

？他的律師如何去工作呢？”王甫擔(dān)憂，如果警方隨時(shí)可以讓律師作為證人，這對(duì)刑事辯護(hù)制度的影響是毀滅性的。 ????從“證人”到“犯罪嫌疑人”的“身份轉(zhuǎn)變”，也引起了學(xué)界的爭(zhēng)議。 ????北京大學(xué)法學(xué)院院聘

發(fā)布時(shí)間：2014-07-25

評(píng)論(0)

師了，任何一個(gè)刑事辯護(hù)律師都可以讓你去作證，都可以讓你成為一個(gè)警方眼中的犯罪嫌疑人，當(dāng)事人的權(quán)利如何保障呢？他的律師如何去工作呢？”王甫擔(dān)憂，如果警方隨時(shí)可以讓律師作為證人，這對(duì)刑事辯護(hù)制度的影響是毀