當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 刑事案件
刑事案件
- 社論｜優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治環(huán)境
-
有發(fā)生，對(duì)企業(yè)家超期羈押、非法扣押處置企業(yè)家和企業(yè)資產(chǎn)、用刑事案件處理經(jīng)濟(jì)案件等現(xiàn)象仍比較普遍。個(gè)別涉企案件爭(zhēng)議極大，“力排眾議”作出的判決令民營(yíng)企業(yè)家們憂心忡忡。 《指導(dǎo)意見(jiàn)》要求，強(qiáng)化涉企產(chǎn)權(quán)案件
圖片
視頻
-
2011-07-01
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。推動(dòng)優(yōu)化調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄案件類(lèi)型，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制。 10.依法遏制惡意“維權(quán)”行為。既要依法保護(hù)消費(fèi)者維權(quán)行為，發(fā)揮公眾和輿論監(jiān)督作用，助力提升食品藥品安全治理
熱評(píng)：
》確立的民事賠償優(yōu)先原則，對(duì)鮮言操縱證券市場(chǎng)刑事案件罰沒(méi)款作了相應(yīng)保全，優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責(zé)任。該案一審判決鮮言賠償投資者損失470余萬(wàn)元，目前保全款項(xiàng)已執(zhí)行完畢，本案也是全國(guó)首例落實(shí)民事
熱評(píng)：
。同時(shí)，“我看了監(jiān)控我沒(méi)看出來(lái)（打人），在哪受的傷我不確定，怎么致傷我也存疑”。由此，該警察根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，口頭告知楊南這一案件不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，不予受案。 《公安機(jī)關(guān)辦理刑
熱評(píng)：
刑事案件，但以資助方式實(shí)施的幫助恐怖活動(dòng)案件，不適用本規(guī)定。 公安機(jī)關(guān)其他辦案部門(mén)依法管轄刑法分則第三章規(guī)定的破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪有關(guān)案件的，適用本規(guī)定。 第七十七條 本規(guī)定所稱的“調(diào)查性偵查
熱評(píng)：
間，相關(guān)部門(mén)無(wú)法及時(shí)審查民事、刑事的進(jìn)展，且對(duì)于瑞豐公司也無(wú)法確定刑事案件能夠進(jìn)行。 爭(zhēng)議：合同詐騙還是貿(mào)易融資 對(duì)于高澤清、趙艾是否構(gòu)成合同詐騙罪，焦點(diǎn)之一在于是否虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞實(shí)際無(wú)貨的情況。 瑞
熱評(píng)：
謗罪。2013年，最高檢與最高法院聯(lián)合制定《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索等刑事案
-
cck7668（江西）19天5小時(shí)57分39秒前
有司馬南之流肆意妄為，哪里有法治在？
-
細(xì)雨綿綿（上海）19天12小時(shí)41分42秒前
最怕好經(jīng)都讓歪嘴和尚念了
-
不列顛（上海）19天17小時(shí)13分20秒前
維權(quán)難
熱評(píng)：
民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律、司法解釋規(guī)定，結(jié)合執(zhí)法司法實(shí)踐，制定本意見(jiàn)。 一、充分認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)暴力的社會(huì)危害，依法維護(hù)公民權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)秩序 1.在信息網(wǎng)絡(luò)上
熱評(píng)：
何變更的情況下，如繼續(xù)要求鄭州中院審理本案，無(wú)疑是將鄭州中院置于兩難的境地”。 劉華一方還擔(dān)心二審不開(kāi)庭，為此在上訴狀中吁請(qǐng)開(kāi)庭審理。刑事案件二審不開(kāi)庭，嚴(yán)格說(shuō)并不違法，但不開(kāi)庭只是法律規(guī)定的例外情形
熱評(píng)：