發(fā)布時(shí)間：2020-10-19

評(píng)論(1)

。 臉書則沒有回應(yīng)記者請(qǐng)其提供評(píng)論的請(qǐng)求。 事實(shí)上，遇到這類重大數(shù)據(jù)泄露的事件，嚴(yán)肅媒體都會(huì)非常仔細(xì)地核查消息來源。一方面有2016年大選前希拉里郵件門的類似教訓(xùn)，媒體變得更加謹(jǐn)慎；另一方面，故事本身

發(fā)布時(shí)間：2020-10-11

評(píng)論(8)

隊(duì)就收到了超過2500萬美金的捐款。 隨著投票日逼近，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)最近還在忙著繼續(xù)尋找能引爆輿論的對(duì)手丑聞事件，希望依靠類似于在2016年10月份趨于白熱化的希拉里“郵件門”事件逆轉(zhuǎn)民意。 在被特朗普于

發(fā)布時(shí)間：2020-06-08

評(píng)論(4)

選中，三次公開表示投票給民主黨的總統(tǒng)候選人。2016年希拉里“郵件門”中泄露的郵件披露，鮑威爾曾強(qiáng)烈批評(píng)當(dāng)年取得共和黨提名的特朗普為“全國的恥辱”和“國際上的無賴”。在2016年的總統(tǒng)大選中，鮑威爾是

發(fā)布時(shí)間：2019-04-09

評(píng)論(0)

多名共和黨議員的要求，司法部總監(jiān)察長對(duì)于司法部和聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)希拉里“郵件門”事件的調(diào)查流程進(jìn)行了一個(gè)調(diào)查，但是這個(gè)調(diào)查在2018年年初得出結(jié)論，司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查流程和程序并沒有存在偏袒和不合法

發(fā)布時(shí)間：2018-05-11

評(píng)論(0)

個(gè)人信息數(shù)據(jù)被明碼標(biāo)價(jià)售賣，個(gè)人數(shù)據(jù)基本出裸奔狀態(tài)。 個(gè)人信息安全難以保障，圍繞個(gè)人信息數(shù)據(jù)形成的黑色產(chǎn)業(yè)鏈 “悄無聲息”地運(yùn)營著。小到被垃圾短信轟炸，大到影響家國政治，例如希拉里郵件門、樸槿惠郵件門

發(fā)布時(shí)間：2018-03-18

評(píng)論(0)

俄羅斯攻勢(shì)的主要考量點(diǎn)，一開始還是“如何在控制成本的同時(shí)，盡量保護(hù)烏克蘭和戰(zhàn)后國際秩序”。然而，這種“事不關(guān)己”的錯(cuò)覺，于今也消逝得比任何人想象得都要更快。 從希拉里“郵件門”中開始顯露出來的俄羅斯黑

發(fā)布時(shí)間：2018-03-17

評(píng)論(0)

向新聞媒體披露信息，并且多次不敢公開宣誓”。 FBI 的職責(zé)辦公室基于司法部一份尚未公開的內(nèi)部報(bào)告，提出將麥凱布免職的建議。該報(bào)告指控，在監(jiān)察部門審查希拉里“郵件門”調(diào)查情況時(shí)，麥凱布未能如實(shí)提供信息

發(fā)布時(shí)間：2018-03-15

評(píng)論(0)

解釋是科米“處理希拉里郵件門一事‘不當(dāng)’”，而后又暴露出特朗普曾幾次向科米詢問“自己是否正在被調(diào)查”，這顯然不符常規(guī)。況且作為美國聯(lián)邦執(zhí)法和調(diào)查部門的FBI，與掌握行政權(quán)的白宮之間一直存在制衡關(guān)系。美