財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
財富后成立了凱奇萊公司。此后因一塊位于毛烏素沙漠中的價值上千億的煤礦的權屬爭議，他與陜西省地質礦產勘查開發(fā)局西安地質礦產勘查開發(fā)院（下稱西勘院）開始了長達十多年的漫長訴訟，直到2017年12月最高法院
熱評：
后才能生效，合同本身亦不存在影響合同效力的其他法定情形。最高法院終審判決認定上述合同有效是正確的。其三，應當根據合同約定和法律規(guī)定確定各方違約責任。凱奇萊公司逾期付款、不足額付款，西勘院對同一項目另與
熱評：
凱奇萊能源投資有限公司（下稱凱奇萊），另一方是陜西省地質礦產勘查開發(fā)局西安地質礦產勘查開發(fā)院（下稱西勘院）。 巨大的利益之下，多方力量纏繞其中，使得這起合同糾紛不僅持續(xù)時間長，更是非不斷，陜西高院和最
熱評：
奇萊），另一方是陜西省地質礦產勘查開發(fā)局西安地質礦產勘查開發(fā)院（下稱西勘院）。 雙方在2003年8月簽訂協(xié)議，凱奇萊公司出資1200萬元與西勘院合作勘察陜西榆林橫山縣波羅-紅石橋煤礦（下稱波羅井田
熱評：
稱西勘院），雙方在2003年8月簽訂協(xié)議，凱奇萊公司出資1000萬元與西勘院合作勘察陜西榆林橫山縣波羅-紅石橋煤礦（下稱波羅井田）。但2005年西<...
熱評：
安地質礦產勘查開發(fā)院（下稱西勘院），雙方在2003年8月簽訂協(xié)議，凱奇萊公司出資1000萬元與西勘院合作勘察陜西榆林橫山縣波羅-紅石橋煤礦（下稱波羅井田）。但2005年西
熱評：
，趙發(fā)琦出資1200萬元，與陜西省地質礦產勘查開發(fā)局西安地質礦產勘查開發(fā)院（下稱西勘院）達成約定，雙方按8∶2的比例，對波羅井田的煤炭資源進行合作詳查及勘探，協(xié)議生效后，該勘查區(qū)無論升值、聯合開發(fā)，還是
熱評：
點也沒開采。 趙發(fā)琦是陜西榆林市凱奇萊能源投資有限公司（下稱凱奇萊）法人代表，在一份日期顯示為2003年8月25日的“合作勘查合同書”中，他和陜西省地質礦產勘查開發(fā)局西安地質礦產勘查開發(fā)院（下稱西勘院
熱評：