。大眾汽車還遭到美國部分州指控和消費者訴訟,事件曝光后數(shù)年間,大眾汽車仍在陸續(xù)支付各類罰款及和解金。 初創(chuàng)企業(yè)也很難靠“講故事”獲得生存空間。成立于2015年的Nikola曾是美國氫燃料卡車明星企業(yè)
國大眾汽車在部分車輛上安裝了造假裝置,以逃過環(huán)境排放檢測。此后德國大眾汽車與美國環(huán)境保護署達(dá)成協(xié)議,共計接受罰款180億美元。大眾汽車還遭到美國部分州指控和消費者訴訟,事件曝光后數(shù)年間,大眾汽車仍在陸
熱評:
仍在繼續(xù)審理。2021年9月27日,中國最高人民法院裁定,上海消費者訴訟蘋果公司不存在管轄權(quán)異議,上海知識產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)審理該案。(詳見財新網(wǎng)報道《蘋果商店壟斷案訴至最高法 無管轄權(quán)異議問題》?)■
【財新網(wǎng)】(記者 杜知航)中國首個針對“蘋果稅”的反壟斷訴訟確定繼續(xù)。9月27日,中國最高人民法院裁定,上海消費者訴訟蘋果公司不存在管轄權(quán)異議,上海知識產(chǎn)權(quán)法院繼續(xù)審理該案。 因不滿蘋果對“應(yīng)用內(nèi)購
沐浴在監(jiān)管的陽關(guān)之下。 ? 當(dāng)然,對監(jiān)管歧視進(jìn)行縫補并不樂觀。讓助貸機構(gòu)權(quán)益保護之拳真正硬起來是尚需時日。何時金融消費者訴訟能得到更公平甚至適度傾斜的審理,何時讓助貸機構(gòu)真正與大銀行平起平坐,那時才是
題起不到預(yù)期作用。但反對聲音則隨著訴訟投資的多樣化而出現(xiàn),一些法院甚至適用了助訟等規(guī)定,尤其是高利貸,否決訴訟商業(yè)投資的效力。開始主要集中于小規(guī)模的消費者訴訟中,后來逐漸擴展至商事訴訟。Gerchen
,2016-12-20(A02). [3]林強,楊慶炎,許文玲.組建金融法院 確保金融安全——關(guān)于組建中國金融法院的構(gòu)想[J].福建金融,2003(06):18-19. [4]劉雯. 金融消費者訴訟制度研究[D].北方
雙倍賠償制度,本適用于《消費者權(quán)益保護法》,中國有學(xué)者認(rèn)為,這種制度“實質(zhì)上是一種獎勵制度”?!斑@是以獎勵消費者訴訟為主而以懲罰、遏制功能為輔的多倍賠償制度?!薄秳趧雍贤ā吩趯⑦@一制度引入勞動關(guān)系調(diào)
、集體訴訟和質(zhì)詢、調(diào)查、檢查、監(jiān)管程序、聯(lián)邦(如消費者金融保護局和美國貿(mào)易委員會)或州(如國家總檢察長)當(dāng)局及客戶的其他行動,其中最為常見的是層出不窮的個人消費者訴訟維權(quán)案件——成為個人征信機構(gòu)的夢魘
圖片
視頻
國大眾汽車在部分車輛上安裝了造假裝置,以逃過環(huán)境排放檢測。此后德國大眾汽車與美國環(huán)境保護署達(dá)成協(xié)議,共計接受罰款180億美元。大眾汽車還遭到美國部分州指控和消費者訴訟,事件曝光后數(shù)年間,大眾汽車仍在陸
熱評:
仍在繼續(xù)審理。2021年9月27日,中國最高人民法院裁定,上海消費者訴訟蘋果公司不存在管轄權(quán)異議,上海知識產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)審理該案。(詳見財新網(wǎng)報道《蘋果商店壟斷案訴至最高法 無管轄權(quán)異議問題》?)■
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 杜知航)中國首個針對“蘋果稅”的反壟斷訴訟確定繼續(xù)。9月27日,中國最高人民法院裁定,上海消費者訴訟蘋果公司不存在管轄權(quán)異議,上海知識產(chǎn)權(quán)法院繼續(xù)審理該案。 因不滿蘋果對“應(yīng)用內(nèi)購
熱評:
沐浴在監(jiān)管的陽關(guān)之下。 ? 當(dāng)然,對監(jiān)管歧視進(jìn)行縫補并不樂觀。讓助貸機構(gòu)權(quán)益保護之拳真正硬起來是尚需時日。何時金融消費者訴訟能得到更公平甚至適度傾斜的審理,何時讓助貸機構(gòu)真正與大銀行平起平坐,那時才是
熱評:
題起不到預(yù)期作用。但反對聲音則隨著訴訟投資的多樣化而出現(xiàn),一些法院甚至適用了助訟等規(guī)定,尤其是高利貸,否決訴訟商業(yè)投資的效力。開始主要集中于小規(guī)模的消費者訴訟中,后來逐漸擴展至商事訴訟。Gerchen
熱評:
,2016-12-20(A02). [3]林強,楊慶炎,許文玲.組建金融法院 確保金融安全——關(guān)于組建中國金融法院的構(gòu)想[J].福建金融,2003(06):18-19. [4]劉雯. 金融消費者訴訟制度研究[D].北方
熱評:
雙倍賠償制度,本適用于《消費者權(quán)益保護法》,中國有學(xué)者認(rèn)為,這種制度“實質(zhì)上是一種獎勵制度”?!斑@是以獎勵消費者訴訟為主而以懲罰、遏制功能為輔的多倍賠償制度?!薄秳趧雍贤ā吩趯⑦@一制度引入勞動關(guān)系調(diào)
熱評:
、集體訴訟和質(zhì)詢、調(diào)查、檢查、監(jiān)管程序、聯(lián)邦(如消費者金融保護局和美國貿(mào)易委員會)或州(如國家總檢察長)當(dāng)局及客戶的其他行動,其中最為常見的是層出不窮的個人消費者訴訟維權(quán)案件——成為個人征信機構(gòu)的夢魘
熱評: