發(fā)布時(shí)間：2021-01-20

評(píng)論(1)

現(xiàn)資不抵債?！?北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)主任蘆云表示，即使以涉嫌合同詐騙或者是普通詐騙罪報(bào)警，也是要由公安局立案?jìng)刹?，檢察院提起公訴、法院審判，整個(gè)司法程序周期非常長(zhǎng)。官司打到最后，由于

發(fā)布時(shí)間：2021-01-16

評(píng)論(2)

消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)主任蘆云表示，即使以涉嫌合同詐騙或者是普通詐騙罪報(bào)警，也是要由公安局立案?jìng)刹?，檢察院提起公訴、法院審判，整個(gè)司法程序周期非常長(zhǎng)。官司打到最后，由于公司賬上可能沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2020-12-15

評(píng)論(0)

妥，而當(dāng)?shù)氐奶幚硪嗍呛?jiǎn)單偏頗。雙方都沒有嚴(yán)格根據(jù)法律來走。商戶片面追求利益，不知已經(jīng)違反《消費(fèi)者權(quán)益法》中的不合理交易條件，而當(dāng)?shù)亟o予拘留的法律依據(jù)，勉強(qiáng)不足。所以，有必要對(duì)該旅游事件予以法律剖析

發(fā)布時(shí)間：2020-10-23

評(píng)論(3)

責(zé)任，上述條款不發(fā)生法律效力。 北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)主任蘆云告訴財(cái)新記者，格式條款在眾多行業(yè)普遍存在，如酒店規(guī)定消費(fèi)者財(cái)務(wù)自理，丟失概不負(fù)責(zé)，這屬于“霸王條款”，因?yàn)榘凑辗?，酒店?

發(fā)布時(shí)間：2020-09-04

評(píng)論(26)

社所在地法院提起訴訟。由于難以證明教材直接侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，法院不予立案。 隨后西西以產(chǎn)品質(zhì)量問題為由，在江蘇省宿遷市起訴負(fù)責(zé)京東網(wǎng)圖書銷售的圓周公司、圓周公司廣州分公司和出版方暨南大學(xué)出版社，要求三

發(fā)布時(shí)間：2019-11-09

評(píng)論(0)

述來掌握規(guī)則適用的解釋權(quán)，損害消費(fèi)者權(quán)益。法官稱，這樣的行為使得買賣雙方容易因?qū)σ?guī)則的理解分歧而引發(fā)糾紛，嚴(yán)重者則可能涉及價(jià)格欺詐。 另一種常見糾紛是商家不履行發(fā)貨義務(wù)，擅自變更、取消訂單。劉更超表示

發(fā)布時(shí)間：2019-04-16

評(píng)論(0)

西安奔馳車漏油事件中，買主根據(jù)《合同法》《消費(fèi)者權(quán)益法》要求退款，賣主4S店根據(jù)《三包》規(guī)定，只肯換發(fā)動(dòng)機(jī)。各持依據(jù)，雞同鴨講，孰對(duì)孰錯(cuò)？實(shí)際上，法律大于部門規(guī)章，當(dāng)對(duì)兩者有沖突時(shí)，當(dāng)然是優(yōu)先適用全

發(fā)布時(shí)間：2018-07-22

評(píng)論(0)

??? 一、多德－弗蘭克法案及其修訂 2018年5月24日，特朗普簽署S.2155號(hào)議案《促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、放松監(jiān)管要求、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益法案》（以下簡(jiǎn)稱“新法案”），使其正式成為法律。這是2010年至今