發(fā)布時(shí)間：2023-07-31

評(píng)論(3)

范圍或超標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放消費(fèi)券，縣級(jí)消費(fèi)券資金量小且分散、拉動(dòng)消費(fèi)效果不佳。 在應(yīng)對(duì)疫情的過(guò)程中，提振消費(fèi)、救助困難群體是任務(wù)之一，對(duì)此一度出現(xiàn)“發(fā)錢”還是“發(fā)券”的爭(zhēng)論。消費(fèi)券最終成為地方政府青睞的選項(xiàng)，并

發(fā)布時(shí)間：2023-03-03

評(píng)論(1)

消費(fèi)效果較弱，勞動(dòng)力成本的緩解仍然偏慢，等待未來(lái)非農(nóng)數(shù)據(jù)釋放進(jìn)一步降溫信號(hào)。 從美國(guó)通脹讀數(shù)來(lái)看，6月CPI同比大概率低于5%，在預(yù)計(jì)5月美聯(lián)儲(chǔ)加息至5%-5.25%的基礎(chǔ)上，對(duì)應(yīng)實(shí)際利率回正。今年1

發(fā)布時(shí)間：2022-11-24

評(píng)論(12)

邊際消費(fèi)傾向。在任何國(guó)家，短期提高居民邊際消費(fèi)傾向的辦法都是降息。歐洲美國(guó)在2020年以來(lái)穩(wěn)消費(fèi)效果顯著，辦法一個(gè)是發(fā)錢，另一個(gè)辦法就是降息；發(fā)錢是增加收入，降息是提高消費(fèi)傾向。 一個(gè)人或一個(gè)家庭的收

發(fā)布時(shí)間：2022-05-10

評(píng)論(9)

能買某些廠家的某些商品，其實(shí)就是財(cái)政對(duì)這些廠家的補(bǔ)貼，宏觀上（促消費(fèi)）效果非常有限。 事實(shí)上，各地發(fā)消費(fèi)券幾乎都會(huì)限制用途，一個(gè)重要原因是增值稅、企業(yè)所得稅等主要稅種依據(jù)生產(chǎn)地或總部所在地征收。因此

發(fā)布時(shí)間：2022-03-03

評(píng)論(0)

”，2011年有新加坡的“增長(zhǎng)花紅”計(jì)劃，還有最近美國(guó)的CARES法案。其中效果最好的是100元補(bǔ)貼可以創(chuàng)造80元消費(fèi)，效果最差的就只能增加10元消費(fèi)。這么大的差別可能反映了研究方法和數(shù)據(jù)的局限，但可能

發(fā)布時(shí)間：2021-07-29

評(píng)論(0)

商品同時(shí)，64%的受訪者表示對(duì)低碳消費(fèi)行為存在辨識(shí)困難，47%的受訪者對(duì)低碳消費(fèi)的作用存疑。 缺乏簡(jiǎn)單直觀的碳足跡量化方法是導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法有效判斷消費(fèi)是否低碳，甚至對(duì)低碳消費(fèi)效果存疑的主要原因。事實(shí)上

發(fā)布時(shí)間：2021-07-29

評(píng)論(0)

觀的碳足跡量化方法是導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法有效判斷消費(fèi)是否低碳，甚至對(duì)低碳消費(fèi)效果存疑的主要原因。事實(shí)上，低碳消費(fèi)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體綠色轉(zhuǎn)型意義重大。以消費(fèi)升級(jí)的主戰(zhàn)場(chǎng)電商平臺(tái)為例，2020年全國(guó)電商平臺(tái)排放約

發(fā)布時(shí)間：2020-05-16

評(píng)論(0)

費(fèi)效果幾何 如此密集的消費(fèi)券政策，對(duì)消費(fèi)到底有多大拉動(dòng)作用？ 按各地政府公布的數(shù)據(jù)，消費(fèi)券拉動(dòng)效應(yīng)普遍顯著，多在5倍以上，甚至達(dá)到10倍以上。例如，浙江衢州市4月3日至13日發(fā)放的消費(fèi)券金額達(dá)