發(fā)布時(shí)間：2013-11-05

評(píng)論(0)

身消費(fèi)膨脹，并在政府支出的各個(gè)環(huán)節(jié)有大量漏洞，導(dǎo)致公共資金流失。初步推算，我國(guó)公共財(cái)政支出中，廣義行政管理費(fèi)用所占比重比發(fā)達(dá)國(guó)家約高出10個(gè)百分點(diǎn)，等于每年有上萬(wàn)億元的資金流失、浪費(fèi)和不當(dāng)支出。如果加

發(fā)布時(shí)間：2013-09-19

評(píng)論(0)

，或有章不依，透明度低，缺乏監(jiān)督。行政管理支出和各項(xiàng)公共服務(wù)支出缺乏標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行隨意，導(dǎo)致“三公消費(fèi)”和其他政府自身消費(fèi)膨脹，并在政府支出的各環(huán)節(jié)有大量漏洞，導(dǎo)致公共資金流失。初步推算，中國(guó)公共財(cái)政支出

發(fā)布時(shí)間：2012-09-21

評(píng)論(0)

2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后的低利率政策，共同導(dǎo)致了流動(dòng)性的大幅增加，從而引發(fā)房地產(chǎn)泡沫。房地產(chǎn)泡沫的財(cái)富效應(yīng)和金融工具創(chuàng)新則刺激了美國(guó)家庭的過(guò)度消費(fèi)。消費(fèi)膨脹加上伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)引起的財(cái)政赤字，帶

發(fā)布時(shí)間：2011-08-12

評(píng)論(0)

三線的品牌可能在中國(guó)獲得一次絕無(wú)僅有的重塑品牌形象的機(jī)會(huì)?！弊钤缜嗖A佳品網(wǎng)的泰山天使投資合伙人陳亮表示。這意味著，中國(guó)的奢侈品消費(fèi)范圍將擴(kuò)大，二三線品牌在中國(guó)二三線城市將引來(lái)新一輪的消費(fèi)熱潮。 消費(fèi)膨

發(fā)布時(shí)間：2011-05-28

評(píng)論(0)

和投資機(jī)制改革問(wèn)題完成了兩份調(diào)查報(bào)告，并參與了主報(bào)告的寫作。這些報(bào)告強(qiáng)調(diào)了企業(yè)微觀機(jī)制沒有改變、政企關(guān)系沒有理順帶來(lái)的“不對(duì)稱市場(chǎng)”、軟預(yù)算約束、投資膨脹、消費(fèi)膨脹等問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)制度、工資、金融和

發(fā)布時(shí)間：2011-05-27

評(píng)論(0)

查報(bào)告，并參與了主報(bào)告的寫作。這些報(bào)告強(qiáng)調(diào)了企業(yè)微觀機(jī)制沒有改變、政企關(guān)系沒有理順帶來(lái)的“不對(duì)稱市場(chǎng)”、軟預(yù)算約束、投資膨脹、消費(fèi)膨脹等問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)制度、工資、金融和投資等微觀制度改革的重要性，并

發(fā)布時(shí)間：2011-04-21

評(píng)論(0)

說(shuō)，魯比尼提醒注意這種傾向是可以接受的，但簡(jiǎn)單地根據(jù)消費(fèi)不足、投資過(guò)剩，就推斷未來(lái)經(jīng)濟(jì)減速，邏輯上不成立。中國(guó)這么多年來(lái)都是消費(fèi)不足，但也能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 中國(guó)以后也有可能出現(xiàn)消費(fèi)膨脹，如果工資增長(zhǎng)過(guò)

發(fā)布時(shí)間：2011-04-18

評(píng)論(0)

學(xué)畢業(yè)就可以夢(mèng)想一份不錯(cuò)的工作，可以當(dāng)個(gè)白領(lǐng)，而今，畢業(yè)后工資比農(nóng)民工高就阿彌陀佛了。 ???? 沒有穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)作為中間的調(diào)節(jié)器，富人和窮人之見就更顯得對(duì)立。因此，在牛津大學(xué)的格特看來(lái)，在消費(fèi)膨脹