發(fā)布時(shí)間：2023-03-11

評(píng)論(0)

是現(xiàn)行貨幣政策已經(jīng)相當(dāng)寬松，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)主要瓶頸并非貸款成本，而是家庭和企業(yè)信心有待回暖。此外，央行工具箱中還有結(jié)構(gòu)性貸款、抵押補(bǔ)充貸款（PSL）等其他政策工具可供選擇。 市場并沒有完全排除降息和降準(zhǔn)的可

發(fā)布時(shí)間：2022-07-02

評(píng)論(0)

是現(xiàn)行貨幣政策效果的放大器而非對(duì)沖工具——@《財(cái)新周刊》《比特幣風(fēng)暴眼》，相關(guān)視頻：岡拉克：比特幣就算跌至1萬美元也不感到驚訝 電動(dòng)汽車和國產(chǎn)替代，為芯片行業(yè)帶來了歷史性的發(fā)展機(jī)遇，中國能否跑出自己的

發(fā)布時(shí)間：2022-05-07

評(píng)論(9)

并非人民幣升值或貶值，而是保持匯率基本穩(wěn)定，避免出現(xiàn)單邊走勢，并引發(fā)金融市場劇烈波動(dòng)。 汪濤預(yù)計(jì)，中國央行在匯率和其他政策目標(biāo)之間尋求平衡。雖然人民幣走弱和基本面變化以及現(xiàn)行貨幣政策方向基本一致，但她

發(fā)布時(shí)間：2022-05-07

評(píng)論(0)

動(dòng)。 汪濤預(yù)計(jì)，中國央行在匯率和其他政策目標(biāo)之間尋求平衡。雖然人民幣走弱和基本面變化以及現(xiàn)行貨幣政策方向基本一致，但她認(rèn)為央行不會(huì)將人民幣貶值作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的工具，因?yàn)橹袊恢睂R率穩(wěn)定作為政策目標(biāo)

發(fā)布時(shí)間：2022-05-05

評(píng)論(0)

然人民幣走弱和基本面變化以及現(xiàn)行貨幣政策方向基本一致，我們相信央行不會(huì)將人民幣貶值作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的工具。這是因?yàn)橹袊恢睂R率穩(wěn)定作為政策目標(biāo)之一，同時(shí)希望對(duì)匯率變動(dòng)保持一定影響力。央行會(huì)避免市場對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2021-11-21

評(píng)論(0)

政策框架并將通脹目標(biāo)調(diào)整為“中期2%的對(duì)稱目標(biāo)”；日本央行維持現(xiàn)行貨幣政策不變。 2021年三季度，為了應(yīng)對(duì)通貨膨脹、資本外流、匯率貶值等壓力，以及考慮到發(fā)達(dá)市場或?qū)㈤_始邊際收緊貨幣環(huán)境，部分新興市場

發(fā)布時(shí)間：2021-08-10

評(píng)論(0)

債速度，修訂貨幣政策框架并將通脹目標(biāo)調(diào)整為“中期2%的對(duì)稱目標(biāo)”。 日本央行維持現(xiàn)行貨幣政策不變，擬推出支持計(jì)劃推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)氣候變化。 部分新興經(jīng)濟(jì)體開始加息，以應(yīng)對(duì)通脹、資本外流、匯率貶值等壓力

發(fā)布時(shí)間：2021-07-29

評(píng)論(0)

框架下，聯(lián)儲(chǔ)需要更廣泛的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（如疫情，就業(yè)，通脹壓力，通脹預(yù)期，金融條件和國際環(huán)境）作為是否調(diào)整政策路徑的依據(jù)。我們認(rèn)為聯(lián)儲(chǔ)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況的解釋充分體現(xiàn)了聯(lián)儲(chǔ)對(duì)現(xiàn)行貨幣政策框架基本策略（預(yù)測目標(biāo)制