當(dāng)前位置：財新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 現(xiàn)金貸

現(xiàn)金貸

金融消費(fèi)者保護(hù)的難點(diǎn)與挑戰(zhàn): 出來的"灰色產(chǎn)業(yè)"，一是持牌金融機(jī)構(gòu)及其核心產(chǎn)品鏈中可能出現(xiàn)的"灰色地帶"，如受到各方關(guān)注的信用卡惡意套現(xiàn)；二是類金融組織展業(yè)中可能存在的非規(guī)范部分，如消費(fèi)金融、現(xiàn)金貸引起的問題；三是金融活動的"灰色

發(fā)布時間：2023-09-27: 評論(3)

低收入人群的日常收支矛盾。中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院院長貝多廣指出，對于低收入群體，收入“波動”是更嚴(yán)重的問題。消費(fèi)信貸可以通過信貸的方式緩解短期矛盾，美國推行“現(xiàn)金貸”以平抑支出的短期缺口

熱評：

: 莊敬日強(qiáng)（湖南）18天16小時39分15秒前

急赤白臉地給窮人放貸，居心何在？！

: 不知道打死我也不說（北京）18天19小時40分10秒前

消費(fèi)貸拿什么抵押？還是房子。最終還是走向房地產(chǎn)當(dāng)當(dāng)下的房地產(chǎn)。。。

: 言聲樂（北京）18天21小時23分44秒前

消費(fèi)信貸占最終消費(fèi)支出比重，中國高于美國，消費(fèi)貸滲透率并不低……

螞蟻迷途，金融科技監(jiān)管去向何方

發(fā)布時間：2023-09-08: 評論(1)

記錄逐步形成信用累積、調(diào)整信用額度，其風(fēng)控邏輯清晰且穩(wěn)健，各家銀行比拼的是合作商戶的資源和發(fā)卡能力，在核心風(fēng)控方面差異化并不明顯。但是，隨著近年互聯(lián)網(wǎng)個人信貸的迅速發(fā)展，類“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)則多數(shù)指向無本

熱評：

: 財新網(wǎng)友2LyoFh（廣東）36天11小時50分59秒前

金融科技監(jiān)管可以借鑒新加坡的做法。特別是金融科技的每一次技術(shù)進(jìn)步，要及時與監(jiān)管部門實(shí)現(xiàn)聯(lián)動。

中國銀行業(yè)小微信貸的風(fēng)險與出路

發(fā)布時間：2023-04-18: 評論(1)

、戰(zhàn)術(shù)上的提升都是非常有限的，更未實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展，以稅務(wù)貸、發(fā)票貸、POS貸甚至企業(yè)版現(xiàn)金貸為代表的數(shù)據(jù)化信貸產(chǎn)品逐步開始出現(xiàn)，但是這些產(chǎn)品本身的風(fēng)控維度嚴(yán)重不足，導(dǎo)致多數(shù)

熱評：

: 沈超逸（中國）180天14小時41分20秒前

把我想說的都說了，但監(jiān)管部門能正視問題嗎？

中國互金協(xié)會單強(qiáng)：數(shù)字化普惠金融仍存在偏差和誤區(qū)

發(fā)布時間：2022-11-11: 評論(0)

力共享、數(shù)字函證等基礎(chǔ)設(shè)施平臺；最后，針對非同質(zhì)化通證、虛擬貨幣交易、現(xiàn)金貸等情況，開展宣傳教育等活動。■

熱評：

被遺忘的市場：典當(dāng)行的重要作用

發(fā)布時間：2022-05-06: 評論(0)

400%的年利率提供大約300美元的現(xiàn)金貸款，要求支票賬戶結(jié)算單、就業(yè)證明，在許多情況下還要求次級信用調(diào)查。（*4.有關(guān)發(fā)薪日貸款承銷流程的更多信息，請參閱Agarwal et al.（2009

熱評：

2021年，加密資產(chǎn)從邊緣走向主流

發(fā)布時間：2022-03-14: 評論(0)

接投資于比特幣的基金有所不同，但它的發(fā)行標(biāo)志著加密貨幣市場進(jìn)入新階段。受到該ETF的影響，高盛等許多傳統(tǒng)銀行也宣布推出以比特幣作為抵押品向機(jī)構(gòu)提供現(xiàn)金貸款的產(chǎn)品計劃。圖：coindesk ? 在此之

熱評：

房地產(chǎn)調(diào)控面臨的關(guān)鍵問題與政策走向

發(fā)布時間：2022-03-10: 評論(8)

、現(xiàn)金貸、信用卡借款等資金違規(guī)炒房，甚至還出現(xiàn)深房理合資炒房的“創(chuàng)新”模式，仍持續(xù)推動房價繼續(xù)上漲，一直等到政府把房產(chǎn)的各種金融渠道全盤嚴(yán)控，市場才能平靜下來。貨幣總體寬松加上金融杠桿的放大，導(dǎo)致房價在

熱評：

: 楊遴杰（杭州）583天6小時11分23秒前

貨幣供給兼具內(nèi)生性與外生性。在強(qiáng)勢央行的我國，基礎(chǔ)貨幣，準(zhǔn)備金率，利率都可以由央行決定，還可以制定行業(yè)的傾斜政策，甚至窗口指導(dǎo)，定向地釋放貨幣，創(chuàng)造需求。這種需求，尤其是房地產(chǎn)的投機(jī)性，帶來需求與供給的放大，好像是內(nèi)生性的體現(xiàn)，但是為什么央行要刺激就能刺激起來，不管是08年還是15年，房地產(chǎn)帶動貨幣流動，既是貨幣的放大器又是貨幣的蓄水池，可是看起來內(nèi)生性的需求，恰恰是央行政策所刺激出來的。否則在經(jīng)濟(jì)不好的時間里，為什么會突然出現(xiàn)大量的貸款需求。

: glaryt（北京）583天10小時5分0秒前

武斷的不是我。貸款創(chuàng)造存款，房地產(chǎn)信用導(dǎo)致 “貨幣超發(fā)”，而不是相反。貨幣乘數(shù)也最好別用了，就像張曉慧已經(jīng)在用孫國峰的理論但貨幣乘數(shù)仍根深蒂固，與其在這回復(fù)我不如去把十年前孫國峰的論文再看看。原來的貨幣理論該去認(rèn)識到局限性了

: 楊遴杰（杭州）583天23小時32分59秒前

這樣的論斷太武斷了。央行對于貨幣創(chuàng)造有沒有重要影響，當(dāng)然有，基礎(chǔ)貨幣可以由央行來決定，借貸需求也可以人為創(chuàng)造，比如降首付降利率免契稅，大量需求被創(chuàng)造出來，實(shí)現(xiàn)貨幣乘數(shù)的放大。否則如何解釋2009年的貨幣增量達(dá)到28%，更如何解釋津巴布韋委內(nèi)瑞拉。

信保2.0：牌照的價值——信保系列談之十三

發(fā)布時間：2022-02-21: 評論(0)

地方金融組織的全國性、線上現(xiàn)金貸市場的資金供給，變相為消費(fèi)金融公司、信托等全國性放貸資質(zhì)牌照提供了結(jié)構(gòu)性發(fā)展空間，同時也為全國性信保牌照提供了難得發(fā)展機(jī)遇。作為保險牌照的價值信保業(yè)務(wù)的本質(zhì)是為信用

熱評：

圖片

視頻