財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
點(diǎn)障礙，也不錯(cuò)。 ? 抄襲無恥，洗稿無恥之尤。 ? 寫字的人做成這樣，怎么不可以破口大罵之呢？ ? —— 魏教授文字首發(fā)新聞記者，魏老師文字首發(fā)扯氮集 ——? ? 魏永征為香港樹仁大學(xué)榮休教授、中國傳
熱評：
較”得出兩篇文章的整體內(nèi)容、版式排布、立意及寫作目的等三點(diǎn)明顯不同之處，但語焉不詳。 “洗稿”究竟是不是抄襲？相關(guān)各方又該如何處理此類糾紛？ 【意見領(lǐng)袖觀點(diǎn)】 傳媒法學(xué)者、香港樹仁大學(xué)榮休教授、中國傳
熱評：
部名劇進(jìn)行后現(xiàn)代拼貼，導(dǎo)演了實(shí)驗(yàn)話劇《三姐妹·等待戈多》，由濮存昕、陳建斌、陳瑾等主演 香港著名演員劉德華獲頒香港樹仁大學(xué)榮譽(yù)文學(xué)博士學(xué)位 12月15日 聯(lián)合國新一輪敘利亞問題日內(nèi)瓦和談結(jié)束 瀾滄江
熱評：
認(rèn)為我這本“綱要”有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，約請我在此基礎(chǔ)上為大學(xué)新聞專業(yè)撰寫一本教材。其時(shí)我已經(jīng)應(yīng)香港樹仁大學(xué)鐘期榮校長之邀，在上海辦理退休之后到她那里任教，正在積極準(zhǔn)備之中。而鐘校長派給我的課程之一，就是向香
熱評：
。 6月11日 香港樹仁大學(xué)教授魏永征、中國青年政治學(xué)院副教授周澤以公民身份向國務(wù)院遞交建議書，認(rèn)為工信部通知違反相關(guān)法律，缺乏科學(xué)性和合理性，建議國務(wù)院撤銷這一文件。 北京律師李方平向工信部提出了信息
熱評：
，香港樹仁大學(xué)教授魏永征和中國青年政治學(xué)院副教授周澤，以公民身份，向國務(wù)院遞交建議書，認(rèn)為工信部文件違反相關(guān)法律，缺乏科學(xué)性和合理性，建議國務(wù)院撤銷這一文件。 在建議書中，他們詳細(xì)列舉了工信部行為涉嫌違
熱評：
這一舉措背后可能包含政府強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)控制、限制信息流動的考慮，因此爭議頗大。6月11日，香港樹仁大學(xué)教授魏永征、中國青年政治學(xué)院副教授周澤以公民身份向國務(wù)院遞交建議書，認(rèn)為工信部軟[2009]226號文
熱評：
6月11日，北京律師李方平向工信部提出了信息公開申請，他同時(shí)還申請對工信部行為的合法性與合理性進(jìn)行聽證。 而香港樹仁大學(xué)教授魏永征和中國青年政治學(xué)院副教授周澤同日也向國務(wù)院遞交建議書，認(rèn)為工信部的行為
熱評：