發(fā)布時(shí)間：2023-10-17

評論(1)

主要用于置換隱性債務(wù)，會增加地方政府債務(wù)余額，發(fā)行規(guī)模受到區(qū)域債務(wù)限額的限制。 歷史上，特殊再融資債曾出現(xiàn)過兩輪發(fā)行高峰，主要用于建制縣化債試點(diǎn)與全域無隱性債務(wù)試點(diǎn)。第一輪：2020年12月-2021

發(fā)布時(shí)間：2023-10-15

評論(4)

定了成員國向基金組織出資的最高限額和投票權(quán)，一般大致基于成員國在世界經(jīng)濟(jì)中的相對地位。份額的任何變化必須經(jīng)85%的總投票權(quán)批準(zhǔn)。 上一次成員國份額變動是在2010年完成、2016年生效的第十四次份額檢

發(fā)布時(shí)間：2023-10-14

評論(0)

多2180.5億元。目前地方政府債券發(fā)行已接近尾聲，截至9月末，地方新增一般債、新增專項(xiàng)債發(fā)行量分別占全年限額的90.2%和90.9%。若后續(xù)無新政策出臺，預(yù)計(jì)特殊再融資債會是四季度政府債券發(fā)行的主力

發(fā)布時(shí)間：2023-10-13

評論(9)

系。 除了排查清理沉睡賬戶，近幾個(gè)月來，大連銀行、青島銀行、徽商銀行等城商行官網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布關(guān)于下調(diào)部分賬戶非柜面渠道交易限額的公告，同樣是響應(yīng)打擊電信詐騙等違法犯罪活動的監(jiān)管要求（參見財(cái)新網(wǎng)《加大電信詐

發(fā)布時(shí)間：2023-10-13

評論(0)

，我們可以沿用上述前提展開判斷。 再看當(dāng)下增擴(kuò)赤字必要性——三個(gè)維度的比較分析 第一，當(dāng)前財(cái)政融資工具箱充盈，并不必要選擇增擴(kuò)赤字。 當(dāng)前財(cái)政融資工具包括并不限于：中央預(yù)算內(nèi)赤字結(jié)存限額、地方債結(jié)存限

發(fā)布時(shí)間：2023-10-12

評論(3)

似之處。但與美國不同，中國地方債發(fā)行實(shí)行限額管理制度，新增地方債受到限額約束。此外，美國市政債投資者以個(gè)人投資者為主，而中國地方債以機(jī)構(gòu)投資者為主。相對成熟的市政債發(fā)行體系以及《美國破產(chǎn)法》第九章對債

發(fā)布時(shí)間：2023-10-12

評論(8)

億元。重慶近日披露了獲得的財(cái)政部預(yù)下達(dá)的結(jié)存限額規(guī)模，一般債券和專項(xiàng)債券分別為326億元和400億元。據(jù)財(cái)新了解，這些債券主要用于置換存量非標(biāo)、高息債務(wù)，少數(shù)省份部分用于償還拖欠企業(yè)賬款。 財(cái)新根據(jù)中

發(fā)布時(shí)間：2023-10-10

評論(8)

政府專項(xiàng)債務(wù)可置換的政策空間遠(yuǎn)低于一般債務(wù)有關(guān)。 再融資債券置換的政策空間，來自地方政府債務(wù)限額減余額的結(jié)存限額。截至2022年末，地方政府一般債結(jié)存限額14175.3億元；地方政府專項(xiàng)債結(jié)存限...