發(fā)布時(shí)間：2014-05-19

評(píng)論(0)

，他們的財(cái)富大多在東烏，但市場(chǎng)卻大多在西烏，甚至歐美，東烏擴(kuò)大自治但不脫離烏克蘭，沖突不擴(kuò)大，對(duì)他們最為有利，“反恐”擴(kuò)大則自己財(cái)富玉石俱焚，“獨(dú)立”又將令他們喪失生財(cái)之道。正因如此，以烏克蘭首富里納特

發(fā)布時(shí)間：2014-04-13

評(píng)論(0)

，等等。兩個(gè)簡(jiǎn)單例子，可以充分展示這種標(biāo)簽劃分的十足天真。比如烏克蘭首富、頓涅茨克人里納特?阿克梅托夫（個(gè)人資產(chǎn)150億美元），既是亞努科維奇政治生涯的原始設(shè)計(jì)者，亦是近年來(lái)烏克蘭“橙色反對(duì)派”的大力贊

發(fā)布時(shí)間：2014-03-21

評(píng)論(0)

蘭首富、多年來(lái)為前總統(tǒng)亞努科維奇提供資金的阿克梅托夫（Rinat Akhmetov），就在危機(jī)以來(lái)不斷申明，支持烏克蘭保持現(xiàn)有領(lǐng)土。 烏克蘭寡頭們，特別是染指能源、礦產(chǎn)行業(yè)者，雖然與俄羅斯多有生意來(lái)往

發(fā)布時(shí)間：2010-01-17

評(píng)論(0)

色革命”的另一愿景——結(jié)束商業(yè)利益集團(tuán)對(duì)政治的控制，也遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)。據(jù)美國(guó)喬治城大學(xué)的Jakub Kulhanek分析，亞努科維奇的背后是烏克蘭首富、全資擁有金融產(chǎn)業(yè)集團(tuán)System Capital

發(fā)布時(shí)間：1970-01-16

評(píng)論(0)

發(fā)布時(shí)間：1970-01-15

評(píng)論(0)

發(fā)布時(shí)間：1970-01-17

評(píng)論(0)

日本首相安倍晉三28日表示，根據(jù)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的政策探討結(jié)果，日本將考慮修改“自衛(wèi)權(quán)發(fā)動(dòng)三條件”

發(fā)布時(shí)間：1970-01-17

評(píng)論(0)

日本專(zhuān)家分析，中方新劃設(shè)的防空識(shí)別區(qū)方針含糊，導(dǎo)致發(fā)生混亂

發(fā)布時(shí)間：1970-01-18

評(píng)論(0)

繼“紙條門(mén)”之后，廣西來(lái)賓韋文鎮(zhèn)案庭審再陷尷尬境地，限制辯護(hù)人發(fā)問(wèn)引發(fā)律師抗議、翻譯退堂