發(fā)布時(shí)間：2021-01-11

評(píng)論(1)

決。這是因?yàn)?，如果糾紛雙方都是WTO協(xié)定或另一國際貿(mào)易協(xié)定的締約方，則用哪個(gè)協(xié)定下的機(jī)制來解決糾紛，由申訴方?jīng)Q定。這個(gè)規(guī)則雖然對(duì)所有締約方是平等的，但是，由于中國國企數(shù)量眾多、體制獨(dú)特，在國企問題上被

發(fā)布時(shí)間：2020-12-07

評(píng)論(0)

諸糾紛解決機(jī)制必要前提。此外，如果糾紛雙方都是WTO協(xié)定或另一國際貿(mào)易協(xié)定的締約方，則用哪個(gè)協(xié)定下的機(jī)制來解決糾紛，由申訴方?jīng)Q定（第28.4條）。 從雙方協(xié)商到三人小組調(diào)查 如果一方訴諸糾紛解決機(jī)制

發(fā)布時(shí)間：2020-11-30

評(píng)論(0)

踐中，一方訴諸糾紛解決機(jī)制通常都是因?yàn)樽约旱睦嬉呀?jīng)受到損害，或如不采取行動(dòng)就會(huì)受到損害。但從協(xié)定的規(guī)定看，這并非訴諸糾紛解決機(jī)制必要前提。此外，如果糾紛雙方都是WTO協(xié)定或另一國際貿(mào)易協(xié)定的締約方

發(fā)布時(shí)間：2020-01-08

評(píng)論(0)

》（下稱“SAA”）第365-366頁規(guī)定，對(duì)于涉及WTO協(xié)定的301調(diào)查，USTR將訴諸WTO爭端解決程序，USTR關(guān)于外國違反WTO協(xié)定的任何裁定將基于WTO爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）通過的專家組和/或

發(fā)布時(shí)間：2018-12-24

評(píng)論(0)

依法作出的安全審查決定為最終決定。 現(xiàn)行外資三法成形于上世紀(jì)80年代，最后修訂于2000年至2001年期間，目的是使中國對(duì)外資管理的法律制度與WTO協(xié)定實(shí)現(xiàn)一致。隨著國內(nèi)外形勢(shì)發(fā)展，現(xiàn)行外資三法已經(jīng)難

發(fā)布時(shí)間：2018-12-21

評(píng)論(0)

。 貿(mào)易政策審議機(jī)制、多邊貿(mào)易談判機(jī)制、爭端解決機(jī)制并列為WTO三大支柱。貿(mào)易政策審議是WTO協(xié)定規(guī)定的一項(xiàng)內(nèi)容，要求對(duì)成員方的貿(mào)易和相關(guān)政策進(jìn)行定期審查和評(píng)估，同時(shí)監(jiān)測可能對(duì)全球貿(mào)易體系產(chǎn)生影響的重大事

發(fā)布時(shí)間：2018-10-15

評(píng)論(0)

WTO成員的企業(yè)將擁有與這些企業(yè)在銷售和購買方面進(jìn)行競爭的充分機(jī)會(huì)；中國政府將不直接或間接地影響國有企業(yè)或國家投資企業(yè)的商業(yè)決定，除非與《WTO協(xié)定》相一致。 2018年5月31日，美國、歐盟和日本的貿(mào)易

發(fā)布時(shí)間：2018-07-23

評(píng)論(0)

伴所征收的關(guān)稅是“報(bào)復(fù)性關(guān)稅”，并表示歐盟、中國及其他成員錯(cuò)誤的使用了用以應(yīng)對(duì)保障措施的所謂“再平衡措施”。 “這些關(guān)稅似乎違反了WTO成員在WTO協(xié)定下的承諾。美國將采取一切必要的行動(dòng)來保護(hù)我們的利