發(fā)布時(shí)間：2013-02-25

評(píng)論(0)

果，是民族衰亡。 ? 我國(guó)人口問(wèn)題的宣傳與解決之道一直是在“人多是負(fù)擔(dān)”的預(yù)設(shè)下進(jìn)行的，因此，但凡遇到問(wèn)題，人們皆可歸因于我國(guó)“人多”這一事實(shí)。這樣的后果是，一方面，國(guó)人仇視同胞，漠視生命；另一方面

發(fā)布時(shí)間：2012-07-30

評(píng)論(0)

? 不少非人口學(xué)家也意識(shí)到，當(dāng)年我國(guó)人口問(wèn)題興起與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)、與資源環(huán)境壓力有關(guān)。但到現(xiàn)在，復(fù)雜上升到了政治。官方媒體不僅不能公開討論“計(jì)生”問(wèn)題，更不可能反思計(jì)生政策，儼然形成了“政治正確”的紅

發(fā)布時(shí)間：2012-07-23

評(píng)論(0)

老平反其實(shí)標(biāo)志著政府對(duì)我國(guó)人口問(wèn)題認(rèn)識(shí)的本質(zhì)變化，由毛時(shí)代“人多力量大”轉(zhuǎn)為“人多是負(fù)擔(dān)”，這也為1980年9月以《公開信》為標(biāo)志的獨(dú)生子女實(shí)施掃清了認(rèn)識(shí)障礙。這個(gè)意義上講，馬老也不幸成為那個(gè)時(shí)代的政

發(fā)布時(shí)間：2012-03-19

評(píng)論(0)

劃生育是以犧牲人口自身內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展為代價(jià)的，為解決人口數(shù)量問(wèn)題制造出了更加難于修復(fù)的人口結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題。人口內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊遠(yuǎn)勝于人口數(shù)量，所以，越是計(jì)劃生育我國(guó)人口問(wèn)題越嚴(yán)重！ ? 自

發(fā)布時(shí)間：2012-02-06

評(píng)論(0)

好久沒寫博客，現(xiàn)將上周新浪微博言論匯集成冊(cè)以“充數(shù)”。 ? 對(duì)于我國(guó)人口問(wèn)題，常糾結(jié)于：是太多？還是太老？或者是又多又老？多與少，是數(shù)量問(wèn)題，老與少（shao四聲），是結(jié)構(gòu)問(wèn)題；結(jié)構(gòu)是人口的內(nèi)在、根

發(fā)布時(shí)間：2011-07-29

評(píng)論(0)

——試解人口對(duì)于經(jīng)濟(jì)的作用之謎 最近研究我國(guó)人口問(wèn)題看到經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生為易富賢的《大國(guó)空巢》一書所作的“序”。茅先生在該序言里留下了一個(gè)“疑惑”。筆者斗膽，想試著為茅于軾先生“解惑”，算是愚者一