發(fā)布時(shí)間：2019-01-04

評(píng)論(0)

共存。從基尼系數(shù)角度看，我國基尼系數(shù)在 2015 年觸底后連續(xù)兩年上升，2017 年已經(jīng)達(dá)到了0.467，這與我國新一輪房地產(chǎn)周期復(fù)蘇的時(shí)間基本一致。房地產(chǎn)價(jià)格的快速上升，導(dǎo)致居民的財(cái)產(chǎn)收入增速超過工

發(fā)布時(shí)間：2018-02-17

評(píng)論(0)

效果的。2017年我國基尼系數(shù)為0.467，連續(xù)兩年上升，雖然幅度很小，但說明盡管城鎮(zhèn)化進(jìn)程在加快，實(shí)際上人口自由流動(dòng)仍有障礙，因此拉大了收入分配差距。應(yīng)當(dāng)考慮去除戶籍附帶的種種福利，推進(jìn)“租購?fù)瑱?quán)

發(fā)布時(shí)間：2018-01-30

評(píng)論(0)

戶口限制車子、房子、學(xué)籍的做法仍較為普遍，不僅不利于勞動(dòng)力自由流動(dòng)，也不利于改善收入分配效果。按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移的過程，是具有收入分配改善效果的。2017年我國基尼系數(shù)為

發(fā)布時(shí)間：2018-01-30

評(píng)論(0)

配改善效果的。2017年我國基尼系數(shù)為0.467，連續(xù)兩年上升，雖然幅度很小，但說明盡管城鎮(zhèn)化進(jìn)程在加快，實(shí)際上人口自由流動(dòng)仍有障礙，因此拉大了收入分配差距。應(yīng)當(dāng)考慮去除戶籍附帶的種種福利，推進(jìn)“租購

發(fā)布時(shí)間：2017-10-27

評(píng)論(0)

。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年-2015年我國基尼系數(shù)一路下探，直至2016年企穩(wěn)回升，所以2016年以來高端白酒消費(fèi)增速明顯加快。 其次，茅臺(tái)不僅是高端消費(fèi)品而且是投資品。以茅臺(tái)酒為例，購置一瓶茅

發(fā)布時(shí)間：2017-10-23

評(píng)論(0)

0.479，2016年為0.465。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，基尼系數(shù)超過0.4就屬于差距較大，超過0.5就屬于差距懸殊。雖然過去十年來我國基尼系數(shù)有所下降，但仍然保持高位，這一問題必須引起高度關(guān)注。 ? 如果看財(cái)產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2016-01-04

評(píng)論(0)

用30%作為政府追求目標(biāo)。對農(nóng)村恩格爾系數(shù)，我們可用35%作為政府追求目標(biāo)。 國際上認(rèn)為基尼系數(shù)在0.3-0.4之間表示相對合理。國家統(tǒng)計(jì)局公布的我國基尼系數(shù)在0.46至0.48之間。我們可用0.4作

發(fā)布時(shí)間：2014-11-29

評(píng)論(0)

更大的利益換取，其結(jié)果造成收入分配曲線斜率更大。2000年國家統(tǒng)計(jì)局公布基尼系數(shù)已經(jīng)超過0.4，有學(xué)者估計(jì)2013年我國基尼系數(shù)可能超過0.5。收入水平是市民化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，新型城鎮(zhèn)化對收入分配差距的調(diào)