發(fā)布時間：2019-08-08

評論(0)

究任何法律責(zé)任。 涉事檢方的行為邏輯，還有另外的脈絡(luò)可供說明。根據(jù)我國《國家賠償法》的規(guī)定，受理王桂安國家賠償申請的主體首先應(yīng)當(dāng)是涉事檢方。即使不服涉事檢方的決定，王桂安也需要先向上級檢察院申請復(fù)議

發(fā)布時間：2019-06-21

評論(0)

是行政賠償案件的訴訟標(biāo)的，但是，并不意味著法院可以對行政機(jī)關(guān)作出的賠償決定視而不見，甚至完全拋開行政機(jī)關(guān)作出的賠償決定而逕行進(jìn)行審查和裁判。 2.對于賠償時點確定問題，需要綜合衡量我國國家賠償制度總體

發(fā)布時間：2018-10-09

評論(0)

成本等理由，亦是為其請求賠償數(shù)額的參考依據(jù)，均非相關(guān)的法律依據(jù)。我國國家賠償制度對于造成財產(chǎn)權(quán)其他損害時，只對直接損失予以賠償。結(jié)合本案事實并從盡量合理賠償?shù)脑瓌t出發(fā)，惠普森公司與僑資公司訂立的土地轉(zhuǎn)

發(fā)布時間：2018-02-01

評論(0)

照商水縣檢察院撤訴處理。 根據(jù)我國《國家賠償法》第十七條，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。因此，劉素霞毫無疑問有權(quán)申請國家賠償。不

發(fā)布時間：2012-02-10

評論(0)

案件，將修改后的國家賠償法加大人權(quán)保障力度的精神落到實處。這一司法解釋是在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，依據(jù)我國國家賠償法及其他有關(guān)法律規(guī)定制定的。 統(tǒng)一規(guī)范法院立案機(jī)構(gòu) 《立案規(guī)定》首先對人民法院審查處理

發(fā)布時間：2011-07-05

評論(0)

，按照我國國家賠償以前的“違法歸責(zé)原則”，即便胥敬祥案的結(jié)果錯了，胥敬祥含冤入獄13年，但是如果司法機(jī)關(guān)能證明自己辦案的法律程序沒有錯，胥敬祥仍得不到國家賠償。這就說不過去了。 ??在“賠償范圍應(yīng)否擴(kuò)