發(fā)布時(shí)間：2019-11-19

評(píng)論(0)

尹光德進(jìn)行訊問(wèn)。 ? 重慶是一個(gè)神奇的地方，上次出現(xiàn)被告“黑老大”的龔剛模揭發(fā)其辯護(hù)律師李莊教唆偽證案，導(dǎo)致李莊被定罪判刑，目前還在申訴中。這次出現(xiàn)被告“黑老大”當(dāng)庭指控主訴檢察官是其保護(hù)傘，出招兇猛

發(fā)布時(shí)間：2019-09-27

評(píng)論(0)

當(dāng)，則會(huì)面臨職業(yè)道德的非難，甚至背負(fù)法律責(zé)任。律師經(jīng)常會(huì)被當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)，要律師教他怎么說(shuō)？這個(gè)要警惕，不能違背基本事實(shí)。 ? 江西的熊昕律師偽證案，是熊在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)被監(jiān)聽(tīng)到“教唆翻供”?！敖趟舴北?

發(fā)布時(shí)間：2019-09-25

評(píng)論(0)

近日，讀了江西華罡所律師張贊寧2019年8月19日寫(xiě)的《關(guān)于熊昕涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)案建議應(yīng)當(dāng)依法由市公安局管轄的報(bào)告》，了解到熊昕律師的涉案經(jīng)過(guò)：江西東昉律師事務(wù)所主任熊昕律師辦理韓福忠強(qiáng)奸案。201

發(fā)布時(shí)間：2019-01-29

評(píng)論(0)

秩序統(tǒng)一的原理，新法優(yōu)于舊法，刑法的相應(yīng)部分自然失效。 但是，刑事訴訟法修正案仍然保留著“不得引誘證人作偽證”的規(guī)定。律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)依然存在，事實(shí)上，司法實(shí)踐中處理的絕大多數(shù)律師偽證案件，幾乎都與“引

發(fā)布時(shí)間：2016-08-20

評(píng)論(0)

今日一則關(guān)于成都兩律師涉嫌偽證被提起公訴的報(bào)道，再次引發(fā)法律人，主要是律師群體對(duì)于我國(guó)刑法第三百零六條所規(guī)定的“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪”的熱論，以及疑慮。 我國(guó)刑法第三百零六

發(fā)布時(shí)間：2015-12-30

評(píng)論(0)

停止礦產(chǎn)資源違法行為通知書(shū)》及其送達(dá)回執(zhí)，而陳律師可能被迫或因其他原因，在為我提取李強(qiáng)簽名和指紋樣本時(shí)參與其中。我更懷疑，安遠(yuǎn)縣礦管局、檢察院，甚至贛州市檢察院相關(guān)人員可能涉入偽證案件之中。11月16

發(fā)布時(shí)間：2013-11-23

評(píng)論(0)

一宗殺人拋尸案，卻因2011年6月，4名律師集體被刑拘，被控涉嫌教唆證人做偽證，而引起輿論震動(dòng)（相關(guān)報(bào)道參見(jiàn)財(cái)新《新世紀(jì)》周刊2011年第25期：廣西四律師陷落“偽證案”、“偽證案”之源）。各地律師迅

發(fā)布時(shí)間：2013-03-26

評(píng)論(0)

書(shū)》中，李莊申請(qǐng)將王立軍、郭維國(guó)、王智、熊峰作為證人，理由是他們?cè)凇稗q護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證”一案中教唆龔剛模陷害李莊。這4人曾經(jīng)是重慶市公安局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)，重慶市沙坪壩區(qū)公安分局副局長(zhǎng)，及李莊偽證案