發(fā)布時(shí)間：2013-04-23

評(píng)論(0)

。 2000年，唯冠集團(tuán)旗下的子公司分別在多個(gè)國(guó)家、地區(qū)注冊(cè)了IPAD商標(biāo)，其中包括唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)深圳唯冠公司）在中國(guó)大陸注冊(cè)的IPAD商標(biāo)。 2009年，蘋(píng)果公司通過(guò)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2012-03-02

評(píng)論(0)

Yuan來(lái)自唯冠集團(tuán)的法務(wù)部，代表唯冠?！绷_賓遜回答說(shuō)。 一審中否認(rèn)公司有Hui Yuan存在的深圳唯冠代理律師突然在二審中改口說(shuō)：“是的，我們不需要回避，袁輝是我們深圳唯冠的一名員工”。不過(guò)，另一名代

發(fā)布時(shí)間：2012-02-29

評(píng)論(0)

果公司通過(guò)上午提交的一份新證據(jù)，即由唯冠國(guó)際向香港法庭呈遞的一份“簽呈函”（這件由香港法院提交的復(fù)印版函件中顯示作為授權(quán)人的麥?zhǔn)撕暝驐顦s山匯報(bào)交易內(nèi)容涉及唯冠集團(tuán)名下全部10個(gè)iPad商標(biāo)），試圖證

發(fā)布時(shí)間：2012-02-29

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 王姍姍）iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)屬糾紛案二審29日上午在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。在上午的庭審中，蘋(píng)果公司代理律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)英國(guó)IP公司就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的交易談判始終針對(duì)的是唯冠集團(tuán)，而非某個(gè)子公

發(fā)布時(shí)間：2012-02-21

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（見(jiàn)習(xí)記者 何春梅）面對(duì)深圳唯冠的頻頻發(fā)聲，蘋(píng)果公司一改此前的低調(diào)，開(kāi)始反擊。2月21日，蘋(píng)果通過(guò)中國(guó)律師向唯冠集團(tuán)總裁楊榮山發(fā)出信函，稱(chēng)楊榮山誹謗，欲訴諸法律。 2月29日，蘋(píng)果iPad

發(fā)布時(shí)間：2012-02-17

評(píng)論(0)

子和唯冠深圳都明顯處于(唯冠CEO楊榮山)的控制下，它們拒絕在此前采取任何措施確保遵守協(xié)議規(guī)定，把iPad的中國(guó)商標(biāo)正確地轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果，反而嘗試?yán)眠@一狀況作為唯冠集團(tuán)的商業(yè)機(jī)會(huì)，試圖從蘋(píng)果公司那里獲得

發(fā)布時(shí)間：2012-02-17

評(píng)論(0)

，反而嘗試?yán)眠@一狀況作為唯冠集團(tuán)的商業(yè)機(jī)會(huì)，試圖從蘋(píng)果公司那里獲得1000萬(wàn)美元?！?