發(fā)布時間：2021-05-10

評論(0)

蓄傾向高的高收入群體獲得。與此同時，低收入群體的消費需求卻不能得到充分滿足，并且還常常需要進行預(yù)防性儲蓄。這必然加劇儲蓄過度和消費不足的趨勢。(*蔡昉和王美艷（2021）利用2016年中國城市勞動力調(diào)

發(fā)布時間：2021-04-22

評論(0)

地工的工資差別中，有一個顯著的部分可以歸結(jié)為對戶籍身份的歧視因素。例如，王美艷（2005）利用較早的CULS數(shù)據(jù)，在控制教育水平等人口特征之后，發(fā)現(xiàn)43%的工資差異可以用歧視性因素解釋。 其次，農(nóng)民工

發(fā)布時間：2020-04-24

評論(0)

，有一個顯著的部分可以歸結(jié)為對戶籍身份的歧視因素。例如，王美艷（2005）利用較早的CULS數(shù)據(jù)，在控制教育水平等人口特征之后，發(fā)現(xiàn)43%的工資差異可以用歧視性因素解釋。 其次，農(nóng)民工參加基本社會保險

發(fā)布時間：2016-08-23

評論(0)

新型城鎮(zhèn)化作為“深挖國內(nèi)需求潛力”的一項舉措，稱之為中國最大的內(nèi)需潛力和發(fā)展動能所在。蔡昉和王美艷（2015）也具體測算了農(nóng)民工市民化可能產(chǎn)生的擴大消費內(nèi)需的效果。更進一步，特別是為了把新型城鎮(zhèn)化與供

發(fā)布時間：2016-04-18

評論(0)

女性的教育回報高于男性？》一文中，美國賓夕法尼亞大學(xué)的韓怡梅，理海大學(xué)的張玉萍和中國社會科學(xué)院的王美艷三位研究者即對這種個體主義的視角提出了質(zhì)疑。她們認為，個體主義視角下發(fā)現(xiàn)的這種教育回報的性別差異雖

發(fā)布時間：2015-07-17

評論(0)

乎持平，而內(nèi)陸省市（為4 755美元）則比世界平均水平低55%。 ? 中國看起來依然可以享受I部門人均產(chǎn)出的強勁增長。然而，表中給出的數(shù)據(jù)可能有某種程度的高估，因為如蔡昉和王美艷（2007）所討論的

發(fā)布時間：2013-10-18

評論(0)

【財新網(wǎng)】（實習(xí)記者 韓曉梅）10月17日是第21個國際消除貧困日。當(dāng)天，在中國國務(wù)院扶貧辦和聯(lián)合國開發(fā)計劃署聯(lián)合減貧與發(fā)展高層論壇上，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所研究員王美艷指出，流動人口貧

發(fā)布時間：2013-02-25

評論(0)

/December). 都陽、王美艷（2011）《中國的就業(yè)總量與就業(yè)結(jié)構(gòu)：重新估計與討論》，載蔡昉主編《中國人口與勞動問題報告NO.12——“十二五”時期挑戰(zhàn)：人口、就業(yè)和收入分配》，社會科學(xué)文獻出版社