發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評(píng)論(14)

重的尋釁滋事罪。正如前例，不構(gòu)成刑罰均為三年以下的故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪，卻可以構(gòu)成刑罰更重的尋釁滋事罪。這不僅是立法體系上的一個(gè)悖論，也不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。 網(wǎng)絡(luò)言論自由一直被網(wǎng)民普遍關(guān)注

發(fā)布時(shí)間：2021-03-31

評(píng)論(0)

”。一向自傲于網(wǎng)絡(luò)言論自由的美國竟會(huì)淪落到如此田地，令人愕然。 ▌為期二十五年的最寬松網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境 1990年代，克林頓總統(tǒng)推出“信息高速公路”行動(dòng)計(jì)劃后，美國的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展走上了快車道。近四分之一個(gè)世紀(jì)里

發(fā)布時(shí)間：2020-07-31

評(píng)論(1)

定義含混、且過于寬泛，可能無意中強(qiáng)化社交平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制。 還有觀察者指出，考慮到土耳其國內(nèi)的言論自由程度，以及土耳其政府打壓異見者的人權(quán)紀(jì)錄，將土耳其推出的新法與德國《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》進(jìn)行對(duì)標(biāo)

發(fā)布時(shí)間：2018-12-28

評(píng)論(0)

絡(luò)用戶本人意見的情況下就刪除其作品，極其不利于網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)，也違反正當(dāng)程序原則與對(duì)席原則；而且，權(quán)利人憑簡(jiǎn)單要求即可要求平臺(tái)刪除網(wǎng)絡(luò)用戶的作品，無須提供任何擔(dān)保，也不符合比例性原則。最后，這一簡(jiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2016-12-20

評(píng)論(0)

的迅猛發(fā)展總是有一定的滯后性，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律尚未完備。 美國聯(lián)邦最高法院在威爾遜案的判決中指出:“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和其他類型的傳播信息的網(wǎng)絡(luò)是一種新的傳播媒介，因此它也應(yīng)享有憲法第一修正案規(guī)定的新聞自

發(fā)布時(shí)間：2016-02-28

評(píng)論(0)

犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公民網(wǎng)絡(luò)言論自由？ 答：隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已越來越多地被恐怖組織和恐怖分子用作組織、策劃、實(shí)施恐怖犯罪活動(dòng)的重要工具。近年發(fā)生的暴力恐怖活動(dòng)中，絕大部分犯罪分子是閱讀、觀看互聯(lián)網(wǎng)

發(fā)布時(shí)間：2015-11-02

評(píng)論(0)

說具有決定性的作用。當(dāng)然我們也知道，并非所有政府都支持自由和開放的互聯(lián)網(wǎng)。事實(shí)上，目前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自由的鎮(zhèn)壓越來越嚴(yán)重。很多國家都會(huì)過濾和審查網(wǎng)上內(nèi)容，也頒布威脅網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律。 ? 互聯(lián)網(wǎng)為每個(gè)人賦

發(fā)布時(shí)間：2015-09-23

評(píng)論(0)

安全與法律治理”研討會(huì)，與會(huì)專家學(xué)者就網(wǎng)絡(luò)安全法與憲法在網(wǎng)絡(luò)空間的效力、網(wǎng)絡(luò)言論自由與信息安全的沖突與規(guī)范等議題各抒己見。 網(wǎng)絡(luò)空間迫切需要加強(qiáng)法律治理。研討會(huì)主持人北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安介紹，如今