發(fā)布時(shí)間：2012-03-14

評(píng)論(0)

2008年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)先后查處了汪建中案、廣東中恒信案、百靈信案、湖北國(guó)貿(mào)盛乾等案。 其中，廣東中恒信案可謂“搶帽子”的登峰造極之作。在歷時(shí)三年半的時(shí)間里，薛書(shū)榮等人以70個(gè)自然人名義在44家證券營(yíng)業(yè)部

發(fā)布時(shí)間：2012-03-09

評(píng)論(0)

了汪建中案、廣東中恒信案、百靈信案、湖北國(guó)貿(mào)盛乾等案。虛假申報(bào)則以張建雄案為典型。 其中，廣東中恒信案可謂“搶帽子”的登峰造極之作。在歷時(shí)三年半的時(shí)間里，薛書(shū)榮等人以70個(gè)自然人名義在44家證券營(yíng)業(yè)部

發(fā)布時(shí)間：2011-11-10

評(píng)論(0)

到傳票，因此無(wú)法確認(rèn)趙玉玲是否被追加為汪建中案件的共同被告。 一審被判刑七年，并處罰金1.25億元的股市“黑嘴”汪建中，因?qū)ε袥Q不服，8月提起上訴。汪建中主要對(duì)判決量刑提出了異議，而其辯護(hù)律師則認(rèn)為汪

發(fā)布時(shí)間：2011-08-11

評(píng)論(0)

不構(gòu)成犯罪。 高子程認(rèn)為，一審判決對(duì)辯護(hù)人的前述辯護(hù)觀點(diǎn)刻意回避，更沒(méi)有說(shuō)明不予采信的理由。 其次，辯方認(rèn)為，汪建中案依法不具備刑案立案條件。 根據(jù)2008年3月5日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯

發(fā)布時(shí)間：2011-08-03

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 羅潔琪）昔日“股市黑嘴”汪建中案8月3日一審宣判：汪建中操縱證券市場(chǎng)罪成立，被判處有期徒刑七年，并處罰金1.2億余元

發(fā)布時(shí)間：2010-10-30

評(píng)論(0)

迅速拋出的交易行為。本案檢察官陸昊10月26日接受本刊采訪時(shí)表示，目前將“搶帽子”交易方式認(rèn)定為犯罪的，全世界僅德國(guó)一例。“如汪建中案得以判定，將成為中國(guó)首例以‘搶帽子’方式認(rèn)定的‘操縱證券市場(chǎng)罪’案

發(fā)布時(shí)間：2010-10-29

評(píng)論(0)

場(chǎng)罪。法律空白 法律空白 分析人士指出，汪建中案揭示出，目前中國(guó)對(duì)“搶帽子”交易的規(guī)制在立法與執(zhí)法方面尚存缺失。相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章沒(méi)有對(duì)搶帽子交易進(jìn)行規(guī)制或規(guī)制力度不夠，對(duì)搶帽子交易的法律性質(zhì)認(rèn)定也

發(fā)布時(shí)間：2010-10-29

評(píng)論(0)

時(shí)三年終獲通過(guò) --汪建中案開(kāi)庭 “搶帽子”交易成控辯焦點(diǎn)