發(fā)布時(shí)間：2017-07-23

評(píng)論(0)

，這些案件是在行業(yè)整體執(zhí)業(yè)水平提高和監(jiān)管趨嚴(yán)的大背景下被查出來(lái)的，在萬(wàn)福生科造假上市和平安證券先行賠付之后，大券商普遍加強(qiáng)了風(fēng)控，自覺(jué)在前端剔除高風(fēng)險(xiǎn)的擬發(fā)行企業(yè)。證券發(fā)行，已經(jīng)告別了過(guò)去人有多大膽

發(fā)布時(shí)間：2017-05-05

評(píng)論(0)

，上市公司開(kāi)始停牌籌劃資產(chǎn)重組。 然而，即使拋開(kāi)萬(wàn)福生科“造假上市”的出身不論，聯(lián)想這一系列的運(yùn)作留給資本市場(chǎng)的另一個(gè)巨大疑問(wèn)將是，在并購(gòu)重組新規(guī)之下這個(gè)“三方交易”的模式是否將會(huì)觸碰“借殼”（重組上市

發(fā)布時(shí)間：2017-04-24

評(píng)論(0)

，撤銷(xiāo)證券從業(yè)資格。 薛榮年不服處罰，并向證監(jiān)會(huì)提出申辯。在聽(tīng)證會(huì)之前，五位法律專家還為他出具了一份專家論證意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為薛榮年并非萬(wàn)福生科造假的直接責(zé)任人，且已經(jīng)“基本勤勉盡責(zé)”，呼吁證監(jiān)會(huì)手下留情

發(fā)布時(shí)間：2016-03-03

評(píng)論(0)

此前“萬(wàn)福生科”造假案，最終由平安證券拿出3億設(shè)立投資者補(bǔ)償專項(xiàng)基金而平息。如今這種先償后追的方式有望在IPO中全面推廣。 也就是由券商先行償付符合條件的投資者，再通過(guò)法律途徑向發(fā)行人虛假陳述事件中

發(fā)布時(shí)間：2016-02-04

評(píng)論(0)

30萬(wàn)元，撤銷(xiāo)證券從業(yè)資格。 薛榮年不服處罰，并向證監(jiān)會(huì)提出申辯。在聽(tīng)證會(huì)之前，五位法律專家還為他出具了一份專家論證意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為薛榮年并非萬(wàn)福生科造假的直接責(zé)任人，且已經(jīng)“基本勤勉盡責(zé)”，呼吁證監(jiān)會(huì)手

發(fā)布時(shí)間：2016-01-26

評(píng)論(0)

不了問(wèn)題，像之前的萬(wàn)福生科造假上市，銀行、稅務(wù)、工商聯(lián)合企業(yè)造假，連原始單據(jù)都是從銀行端開(kāi)始造假，這種情況誰(shuí)都查不出來(lái)，也不能就此指責(zé)中介機(jī)構(gòu)未能勤勉盡責(zé)。 國(guó)內(nèi)一家大型券商投行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴財(cái)新記者

發(fā)布時(shí)間：2016-01-20

評(píng)論(0)

假的邏輯類似于萬(wàn)福生科造假案，其邏輯是將虛增收入、虛增利潤(rùn)所導(dǎo)致的資金窟窿，通過(guò)虛構(gòu)預(yù)付賬款向外轉(zhuǎn)出，以減少造假資金的存量缺口壓力?！鄙鲜鰧徲?jì)人士指出，這種做法可以在虛增收入的同時(shí)又實(shí)現(xiàn)資金的平穩(wěn)或者

發(fā)布時(shí)間：2015-12-11

評(píng)論(0)

公司在開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)中涉嫌違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，正接受有關(guān)部門(mén)調(diào)查。有關(guān)部門(mén)將及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。 【獨(dú)家】投行梟雄薛榮年被調(diào)查 涉兩股票內(nèi)幕交易 主政平安證券投行期間成績(jī)斐然同時(shí)頗多爭(zhēng)議，又因萬(wàn)福生科造假