行人和受托管理人按照監(jiān)管要求僅在信息披露專區(qū),面向合格機構(gòu)投資者、合格投資者以及本期債券持有人進行信息披露。9月17日,如意債暫停交易,信息披露渠道僅為本期債券持有人。 因為專區(qū)的公告無法被萬得、同花
2013版源自2012版,同樣存在大面積再現(xiàn)萬得產(chǎn)品的組織體現(xiàn)和表達形式,這種模仿超出了合理借鑒的范圍。(詳見《財新周刊》2017年第二期《萬得、同花順四年訟爭未落幕》)。 因此,此次判決結(jié)果的執(zhí)行依然回到
熱評:
? “馬拉松”訴訟終判決 文|財新周刊 張榆 圖|Aly Song 中國金融信息終端產(chǎn)品兩家龍頭企業(yè)萬得信息技術(shù)股份有限公司(Wind,下稱萬得)與同花順(300033.SZ)間的侵權(quán)訴訟之爭歷時四年
【財新網(wǎng)】(記者 張榆)12月29日,萬得向證監(jiān)會實名舉報同花順對判決結(jié)果的公告存在重大信披違規(guī)。 此前一日,歷時四年之久的“中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案”迎來一審判決,但當(dāng)事雙方上海萬得信息技術(shù)股
【財新網(wǎng)】(記者 張榆)歷時四年之久的“中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案”迎來一審判決。12月28日,上海市一中院就萬得(Wind)資訊出品人上海萬得信息技術(shù)股份有限公司起訴同花順出品人同花順(3000
【財新網(wǎng)】(記者 沈乎)此前起訴同花順(300033.SZ)侵權(quán)并索賠近億的萬得資訊,今日遭內(nèi)幕交易舉報。北京一律所的兩名律師發(fā)表博客,稱萬得資訊在起訴前拋售同花順股票涉嫌內(nèi)幕交易。 北京策略律師事務(wù)
【財新網(wǎng)】(記者 沈乎)萬得(Wind)資訊出品人上海萬得信息技術(shù)股份有限公司起訴同花順(300033.SZ)侵犯知識產(chǎn)權(quán)一案尚未開庭,雙方口水戰(zhàn)已打響。同花順11月27日發(fā)布公告否認(rèn)全部指責(zé),萬得當(dāng)
得向上海市一中院起訴同花順出品人同花順侵犯知識產(chǎn)權(quán),要求對方立即停止侵權(quán)并索賠9920萬元。萬得稱,同花順公然抄襲,已淪為徹頭徹尾的“山寨萬得”。 同花順回應(yīng)稱,截至目前尚未收到法院的任何法律文書。為
【財新網(wǎng)】(記者 沈乎 榮宗驍)萬得(Wind)資訊出品人上海萬得信息技術(shù)股份有限公司,11月21日向上海市一中院起訴同花順出品人同花順(300033.SZ)侵犯知識產(chǎn)權(quán),要求對方立即停止侵權(quán),并索賠
圖片
視頻
2013版源自2012版,同樣存在大面積再現(xiàn)萬得產(chǎn)品的組織體現(xiàn)和表達形式,這種模仿超出了合理借鑒的范圍。(詳見《財新周刊》2017年第二期《萬得、同花順四年訟爭未落幕》)。 因此,此次判決結(jié)果的執(zhí)行依然回到
熱評:
? “馬拉松”訴訟終判決 文|財新周刊 張榆 圖|Aly Song 中國金融信息終端產(chǎn)品兩家龍頭企業(yè)萬得信息技術(shù)股份有限公司(Wind,下稱萬得)與同花順(300033.SZ)間的侵權(quán)訴訟之爭歷時四年
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 張榆)12月29日,萬得向證監(jiān)會實名舉報同花順對判決結(jié)果的公告存在重大信披違規(guī)。 此前一日,歷時四年之久的“中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案”迎來一審判決,但當(dāng)事雙方上海萬得信息技術(shù)股
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 張榆)歷時四年之久的“中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案”迎來一審判決。12月28日,上海市一中院就萬得(Wind)資訊出品人上海萬得信息技術(shù)股份有限公司起訴同花順出品人同花順(3000
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 沈乎)此前起訴同花順(300033.SZ)侵權(quán)并索賠近億的萬得資訊,今日遭內(nèi)幕交易舉報。北京一律所的兩名律師發(fā)表博客,稱萬得資訊在起訴前拋售同花順股票涉嫌內(nèi)幕交易。 北京策略律師事務(wù)
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 沈乎)萬得(Wind)資訊出品人上海萬得信息技術(shù)股份有限公司起訴同花順(300033.SZ)侵犯知識產(chǎn)權(quán)一案尚未開庭,雙方口水戰(zhàn)已打響。同花順11月27日發(fā)布公告否認(rèn)全部指責(zé),萬得當(dāng)
熱評:
得向上海市一中院起訴同花順出品人同花順侵犯知識產(chǎn)權(quán),要求對方立即停止侵權(quán)并索賠9920萬元。萬得稱,同花順公然抄襲,已淪為徹頭徹尾的“山寨萬得”。 同花順回應(yīng)稱,截至目前尚未收到法院的任何法律文書。為
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 沈乎 榮宗驍)萬得(Wind)資訊出品人上海萬得信息技術(shù)股份有限公司,11月21日向上海市一中院起訴同花順出品人同花順(300033.SZ)侵犯知識產(chǎn)權(quán),要求對方立即停止侵權(quán),并索賠
熱評: