當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 挖坑
挖坑
- 返鄉(xiāng)投資雙輸局｜特稿精選
-
資來是開發(fā)朝陽莊旅游度假區(qū)項(xiàng)目，其投資是真實(shí)的、項(xiàng)目是真實(shí)的。根據(jù)設(shè)計(jì)方案和效果圖，結(jié)合朝陽莊村的地形，要平整土地，必須清理廢渣亂石；要建人工景觀湖，必須在山上挖坑；要修防火通道，必須劈山開路。所有建
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
鑒別與監(jiān)督。預(yù)算邏輯拒斥無效與低效產(chǎn)出，因?yàn)樗鼈兇砉操Y源的隱形浪費(fèi)?！拔纳綍?huì)海”多半是低效產(chǎn)出的例子，“挖坑-填坑”游戲則是無效產(chǎn)出的例子。 最后，也是最重要的：民主治理要求訴諸有效產(chǎn)出去證明投入
熱評(píng)：
造需求。這一過程難免會(huì)形成一些低效甚至無效投資，甚至出現(xiàn)凱恩斯當(dāng)年向政府建議的“地挖坑填坑游戲”。這看起來是一種資源浪費(fèi)，但在消費(fèi)和外需雙雙疲軟之時(shí)，不失為一種選擇。這是中國經(jīng)濟(jì)的中策。 4.如果國內(nèi)
熱評(píng)：
，但需要高度重視傳統(tǒng)的財(cái)政挖坑、貨幣放水模式所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性扭曲問題。需要從更高的層面來思考當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策的定位，以及各種工具之間的協(xié)調(diào)?！?本文為作者在CMF宏觀經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題研討會(huì)（第70期）上的發(fā)
熱評(píng)：
治上或?qū)嶋H上的困難，使政府不能從事于此，則以上所提對(duì)策，也聊勝于無?！?這段話便是后來經(jīng)常被人提起的“挖坑理論”之由來。 從前述分析債務(wù)的微觀邏輯出發(fā)，凱恩斯的“挖坑理論”顯得完全沒有道理、甚至違反常
熱評(píng)：
項(xiàng)目。在資本已經(jīng)過剩的情況下，大量財(cái)政經(jīng)費(fèi)還用于基建，其效率自然十分低下。對(duì)于這種試圖用基建投資來振興經(jīng)濟(jì)的做法，日本老百姓將之形容為“燒錢取暖”和“挖坑、填坑”。北海道知事曾說：“北海道已經(jīng)不再需要
熱評(píng)：
，是從“設(shè)計(jì)師”轉(zhuǎn)向“修圖師”，也是自己給自己挖坑。“三月開始就有過一批離職了。”一位上市游戲企業(yè)的設(shè)計(jì)師告訴財(cái)新，近月間，公司層面一再強(qiáng)調(diào)將擁抱AI，在創(chuàng)作理念上抵觸，或者認(rèn)為自己必然被AI替代的部分
熱評(píng)：
’的問題，沒有分層處理，沒有對(duì)不同類型的企業(yè)進(jìn)行有的放矢的政策調(diào)整?！?劉元春指出，傳統(tǒng)政策思維是“財(cái)政挖坑、貨幣放水”?！暗?，‘財(cái)政挖坑’挖到誰身上呢？還是在國有企業(yè)身上。因此我們會(huì)看到大企業(yè)、國
熱評(píng)：
”使得企業(yè)決策者無法消除短期心態(tài)，互相競爭的企業(yè)之間高管的“對(duì)調(diào)”更使得決策者為提高競爭力而設(shè)計(jì)的創(chuàng)新舉措往往成了給自己“挖坑”。因此，建議延長或暫停對(duì)商業(yè)一類國企高管的“輪崗”，特別是取消競爭企業(yè)之間
熱評(píng)：