財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
”。 類似的問題在娃哈哈與達能之戰(zhàn)中已經(jīng)顯露了。2007年12月杭州仲裁委員會裁決“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。兩案相似之處在于：在商標的轉(zhuǎn)讓或許可之后，經(jīng)過漫長的時間，商標馳名天下，市場價值巨大，而商標
熱評：
，是最后轉(zhuǎn)讓依照合約擁有“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的合資公司——杭州娃哈哈食品有限公司的股權(quán)，即在宗慶后將其他公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款依照合約支付后，達能才最終轉(zhuǎn)讓所持該公司股權(quán)。 “違約責任也約定得很清楚，違
熱評：
合資協(xié)議。 根據(jù)當年雙方合資的約定，合資公司由達能控股51％，娃哈哈集團則把“娃哈哈”商標及集團已經(jīng)在中國和其他國家申請注冊的所有商標作為注資，估值為1億元。 由于商標轉(zhuǎn)讓未獲國家商標局正式核準
熱評：
的經(jīng)貿(mào)關(guān)系?！?1996年初，急需資金支持的杭州娃哈哈集團與法國達能集團達成合資意向。當年2月26日，前者與雙方的合資公司杭州娃哈哈食品有限公司簽訂《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓給合資公司，但
熱評：
杭州中院維持“娃哈哈”商標歸屬仲裁結(jié)果 宗慶后拒絕繳稅 訴諸美稅務(wù)法庭 達能娃哈哈又陷“爽歪歪”商標權(quán)爭議 ?
熱評：
杭州市中級人民法院日前駁回了法國達能集團要求撤銷杭州仲裁委員會一項有關(guān)“娃哈哈”商標歸屬裁決的申請。娃哈哈方面對此表示歡迎；達能方面則表示，“將向更高級別的中國司法機關(guān)提出申訴”。 2007年12月
熱評：
娃哈哈集團認為“爽歪歪”商標乃由其獨立研發(fā)設(shè)計所創(chuàng)，達能則認為商標由合資公司創(chuàng)造 “娃哈哈”商標權(quán)之爭尚未定論，達能集團與娃哈哈集團又掀起了娃哈哈子品牌“爽歪歪”的商標爭奪戰(zhàn)。 7月21日，娃哈哈集
熱評：
，還獲悉，在此之前，達能已針對杭州對娃哈哈商標的仲裁結(jié)果，向杭州市中級人民法院提起了申請撤銷仲裁的起訴。雙方各地的訴訟和仲裁均已陸續(xù)展開。 ?? 娃哈哈沈陽勝訴 沈陽娃哈哈飲料有限公司小股東起訴達能法
熱評：