發(fā)布時(shí)間：2023-07-04

評(píng)論(12)

新房售價(jià)不得低于備案價(jià)格的85%。同月，昆明房協(xié)組織房企召開(kāi)座談會(huì)，指出昆明房企若惡意降價(jià)將被約談，情節(jié)嚴(yán)重者將停止網(wǎng)簽。在土地出讓方面，國(guó)內(nèi)并無(wú)土地私有制，城市的土地屬于國(guó)家所有；農(nóng)村和城市郊區(qū)的土

發(fā)布時(shí)間：2023-06-27

評(píng)論(5)

決議。 如果拋開(kāi)關(guān)稅和稅收優(yōu)惠，越南的優(yōu)勢(shì)并不顯著，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或更多是地緣政治的產(chǎn)物。相對(duì)落后的基礎(chǔ)設(shè)施、匱乏的重化工業(yè)基礎(chǔ)、嚴(yán)苛的環(huán)保要求、盛行的紅包文化和土地私有制等都是較為明顯的瑕疵。從絕對(duì)體

發(fā)布時(shí)間：2023-06-07

評(píng)論(14)

，本質(zhì)上不是規(guī)劃師或市委書(shū)記和市長(zhǎng)的審美問(wèn)題，在某種程度上是特定土地產(chǎn)權(quán)的一個(gè)產(chǎn)物。我這么說(shuō)不是要倡導(dǎo)土地私有制，我只是想表達(dá)我們看到的不合理現(xiàn)象，其實(shí)多多少少都能找到背后的制度根源，當(dāng)制度改變不了的時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-06

評(píng)論(0)

指出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后，將以政府的身份采取措施，“一開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)促進(jìn)土地私有制向集體所有制的過(guò)渡，讓農(nóng)民自己通過(guò)經(jīng)濟(jì)的道路來(lái)實(shí)現(xiàn)這種過(guò)渡；但不能采取得罪農(nóng)民的措施，例如宣布廢除繼承權(quán)或廢除農(nóng)民所有權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2023-02-11

評(píng)論(0)

馬克思1874年在總結(jié)巴黎公社失敗教訓(xùn)時(shí)提出來(lái)的。他指出：無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后，將以政府的身份采取措施，“一開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)促進(jìn)土地私有制向集體所有制的過(guò)渡，讓農(nóng)民自己通過(guò)經(jīng)濟(jì)的道路來(lái)實(shí)現(xiàn)這種過(guò)渡；但不能采取

發(fā)布時(shí)間：2022-05-06

評(píng)論(0)

國(guó)土地發(fā)展權(quán)以彈性較強(qiáng)的規(guī)劃協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)，由地方發(fā)展規(guī)劃體系提高許可的確定性，兼顧了公平與效率。 美國(guó)是土地私有制國(guó)家，其土地發(fā)展權(quán)是為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、提高土地資源配置和利用效率，通過(guò)構(gòu)造權(quán)利束的方式產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-07

評(píng)論(0)

研究證實(shí)，這種轉(zhuǎn)移得到了部落元老們的首肯（Ensminger，1990），原因在于隨著交通成本下降和市場(chǎng)擴(kuò)展，土地私有制變得更加有利可圖。該研究指出，部落元老來(lái)自勢(shì)力較大的家族，而且私有化加劇了部落內(nèi)

發(fā)布時(shí)間：2021-06-24

評(píng)論(0)

效率的差異。 中國(guó)指數(shù)研究院（2018）也寫(xiě)道，英法美等國(guó)實(shí)行的是土地私有制，土地市場(chǎng)以二級(jí)市場(chǎng)的自由交易為主。地方政府不直接參與交易，也沒(méi)有對(duì)土地市場(chǎng)交易的直接控制權(quán)。買賣雙方通過(guò)房地產(chǎn)中介協(xié)調(diào)交易